La guerre des MOF est déclarée !

Polémique. Une campagne de dénigrement contre l’institution

"Pour des questions de vengeance personnelle, des anciens responsables du concours écartés pour non adéquation avec les valeurs du 26e concours, ont décidé de se venger en fédérant les MOF en titre..."

“Pour des questions de vengeance personnelle, des anciens responsables du concours écartés pour non adéquation avec les valeurs du 26e concours, ont décidé de se venger en fédérant les MOF en titre, en divulguant de fausses informations destinées à nuire à l’organisateur.”, nous explique-t-on.

Or leur irresponsabilité fait que le mouvement les dépasse et vient entacher l’image des MOF eux mêmes.” Pour stopper cette escalade et ramener la raison et la paix entre les parties, le Coet Mof s’exprime dans la presse par la voix de son président. “Depuis plusieurs semaines, un certain nombre regroupés dans un collectif auto-baptisé « 100 MOF en colère » mènent une campagne de dénigrement contre notre association en diffusant de fausses informations et des mensonges souvent fantaisistes et parfois calomnieux.”, confirme Christian Forestier qui poursuit : “dans un souci de ne pas jeter sur la place publique trop d’éléments susceptibles de porter atteinte à l’excellente image, pleinement justifiée, qu’ont les MOF dans notre pays, le COET-MOF a volontairement eu, jusqu’à présent, sur cette campagne, une communication mesurée. Aujourd’hui, la persistance des attaques et leur reprise dans un certain nombre de médias nous amènent à apporter quelques précisions permettant d’appréhender les fondements de cette polémique.” (...).

L’extrait suivant permet de mieux comprendre la polémique : “alors que les épreuves qualificatives se déroulaient dans d’excellentes conditions dans la majorité des classes, le COET-MOF a été amené à interrompre provisoirement l’organisation des épreuves qualificatives de la classe des fromagers, et à ne pas proclamer les résultats de celles de la classe des charcutiers-traiteurs ; deux décisions parfaitement justifiées. Et, bien qu’il ne soit agréable pour personne de voir contester la qualité de son travail, rien ne justifie les faux procès et la diffusion de contrevérités.” D’autres accusations ont été lancées : “on passera rapidement sur les affirmations les plus fantaisistes, telles que celle d’un COET-MOF ne comprenant que des fonctionnaires de l’education nationale (un siège sur 21 au conseil d’administration) ou l’affirmation que le président serait nommé par… le président de la République. Mais on ne peut accepter l’accusation très grave selon laquelle on voudrait baisser le niveau d’exigence requis. Non seulement ces propos sont dénués de fondements mais ils sont calomnieux et peuvent constituer un grave préjudice pour les futurs lauréats. À l’appui de cette affirmation certains arguments avancés démontrent soit une méconnaissance des choses, soit une réelle volonté de nuire. C’est ainsi que nous avons appris que nous avions pour objectif de qualifier cette année 3000 nouveaux MOF… pour 3000 candidats ! Difficile de caractériser une telle ineptie...”

Concernant les financements

On tient bien évidemment à remercier tous ceux qui, depuis le début de cette campagne, ont tenu à lui manifester leur soutien et plus particulièrement les nombreux MOF, membres de jury ou organisateurs. Il tient à rappeler que la garantie de l’etat est le meilleur rempart contre la médiocrité. Peut-être certains souhaitent-ils s’approprier l’organisation du concours, sans avoir de compte à rendre à l’etat certificateur, encore faut-il le dire ouvertement et en assumer toutes les conséquences. Le financement fait l’objet de commentaires, et là aussi, tous les fantasmes sont permis. En toute transparence, le conseil d’administration valide un budget annuel de 800 000 €, dont les ressources sont réparties comme suit : les partenaires financiers représentent moins de 20 % des ressources, et toujours dans l’idée de plus de transparence, le COET MOF tient à préciser que l’ensemble de ces partenaires étaient déjà acteurs du concours par l’intermédiaire d’autres organismes non habilités. La question du financement privé du concours ne date pas du présent concours mais remonte déjà à plusieurs sessions où justement on ne disposait d’aucun contrôle sur des initiatives personnelles relevant d’aucune transparence. La volonté pour ce 26e concours, de fournir toute la transparence sur son financement, explique en grande partie la réaction de ce mouvement des « 100 MOF en colère ».

Christian Forestier.