Le Petit Journal - du Tarn-et-Garonne
Un trentenaire vivait avec 20 reptiles sans autorisation
Un Valencien de 31 ans, Mr B., est poursuivi pour élevage non autorisé de reptiles et pour mauvais traitements sur animaux.
L’affaire débute en février 2017 à Valence. Le beaufrère de l’accusé appelle la gendarmerie car il craint pour la sécurité de sa soeur et des ses neveux. Cette dernière vit seule avec ses enfants dans le domicile conjugal alors que son conjoint Mr B. est en détention depuis 7 jours dans le cadre d’une autre affaire. Rien d’inquiétant jusque là sauf que la maison héberge aussi d’autres “habitants”, rampants et au sang froid. Lorsque les gendarmes se déplacent au domicile de l’accusé, ils découvrent 7 boas, 8 pythons, 2 caméléons, 1 varan, 1 couleuvre, 250 souris blanches, une vingtaine de rats, en mauvaise santé pour certains et qui vivent dans des conditions déplorables. Les terrariums sont fait de bric et de broc, le chauffage et l’hygrométrie ne sont pas contrôlés, certains serpents présentent des problèmes significatifs de mue, d’autres sont brûlés par les lampes non adaptées et la plupart souffrent d’un manque apparent d’eau et de nourriture. Les forces de l’ordre décident de saisir les animaux et de les placer dans différents établissements adaptés de la région. Deux d’entre eux n’ont d’ailleurs pas survécu.
“C’est une négligence de ma part”
Lors de l’audience, un représentant de l’office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS) témoigne de l’état des reptiles et affirme qu’il s’agit bien de mauvais traitements selon lui. A la barre, Mr B. se dépeint comme un passionné de reptiles et reconnaît qu’il n’avait pas la capacité ni les installations requises pour détenir ce type d’animaux. “C’est une négligence de ma part” déclare-t-il. En revanche, il n’accepte pas l’accusation pour maltraitance car il estime que la dégradation de leur état est due à son incarcération : “cela faisait 7 jours que j’étais incarcéré et personne ne s’était occupé de mes animaux pendant tout ce temps. J’étais bien équipé pour contrôler l’hygrométrie des terrariums. Les appareils ont disparu pendant mon absence”.
Elevage ou pas élevage ?
Après les explications de l’accusé, Mme le Juge revient sur le casier judiciaire bien chargé de Mr B. Il a été condamné pour usage et trafic de stupéfiant, pour conduite sous alcool, pour violence sur conjoint en récidive et pour menaces de mort. Casier qui pèsera sûrement dans la décision finale du juge.
Selon la loi, toute personne qui détient plus de 10 serpents est considérée comme étant un établissement d’élevage. Elevage non déclaré et non autorisé dans le cas de Mr B. Accusation que conteste l’avocat de la défense ainsi que celle pour mauvais traitements.
Une représentante de l’association 30 millions d’amis, Estelle Terrien réclame le remboursement des frais de prise en charge des reptiles et l’interdiction définitive pour l’accusé de détenir des animaux. Le substitut du procureur préconise, quant à lui, 140 h de travaux d’intérêt général, la confiscation des animaux saisis et l’interdiction définitive de détenir des animaux. L’affaire a été mise en délibéré au 2 novembre.