Tesla/casino : même combat

Ce combat est celui mené par les deux sociétés contre les vendeurs à découvert. Mais, si le combat est semblable, la réponse des dirigeants est bien différente. Nous avions relaté au mois d’août l’annonce par Ion Musk du retrait de la Bourse de Tesla à un cours supérieur à sa cotation. Cette annonce est vite apparue trompeuse, utilisée pour « faire courir » les vendeurs à découvert, ce qui se produisit à leur grande colère et les incita à attaquer Musk. Mais la plus sérieuse mise en cause fût celle de la SEC, l’organe de surveillance des marchés américains. Pendant ce temps, le génial, mais fantasque président de Tesla tweet sur sa grande fatigue, assurant dormir parfois dans son usine. Fin septembre, la SEC rendit son verdict : 20 millions de dollars d’amende pour lui et même somme pour sa société ; démission de son poste de PDG, pouvant rester Directeur général ; un verdict somme toute assez nuancé. Cependant Ion Musk continue et se moque de la SEC à partir de son sigle l’appelant « Commission d’enrichissement des vendeurs à découvert » ! De son côté la société Casino, cotée à Paris est sous le feu d’attaques baissières d’un nombre important de fonds étrangers activistes ; son président, Jeancharles Naouri, énarque et président du groupe, a une réaction bien différent de son collègue américain ; il n’envenime pas l’affaire et continue de gérer au plus près, innovant avec le e- commerce en ville et vendant des actifs non stratégiques pour faire baisser l’endettement, principal grief de ses opposants. Les ventes à découvert (risque illimité de pertes) semblent déconcertantes, même immorales, mais elles font partie du système boursier, dirigeants et actionnaires doivent faire avec. Une certitude : un jour ou l’autre une position vendeuse à découvert est obligatoirement appelée à être rachetée.