Ses courses en famille lui coûtent 7 ans de procédure judiciaire

Auxiliaire de vie, cette maman de trois enfants ne pourra jamais oublier ses courses alimentaires du 18 mars 2014. Elles vont, indirectement, lui coûter très cher avec à la clé 7 ans d’une procédure judiciaire interminable. La plaignante est devenue prévenue. Dernière étape au tribunal correctionnel de Montauban qui juge ce dossier kafkaïen plusieurs fois classé sans suite. Poursuivie pour dénonciation calomnieuse, la quadragénaire fait face à la barre avec une certaine lassitude dans la voix. Actuellement sans emploi, elle confiera avoir des problèmes de santé et souffrir de cette période liée à la pandémie.

Alors qu’elle pousse son caddie en famille, sa petite de dix ans se plaint d’avoir été blessée par un véhicule qui reculait sur le parking. Voulant s’adresser à l’automobiliste, une violente altercation en découle immédiatement. Ce dernier, qui nie les faits, aurait traité sa fille plus âgée de « pute et salope » (sic). Il lui lancera pendant la dispute : «Vu mon rang, vous n’avez pas à me parler comme ça.»

« C’EST MA FILLE, MON BÉBÉ »

La quadra reprend dans le prétoire : « Il ne s’était pas excusé, une personne vraiment odieuse». Elle prend la décision de porter plainte pour délit de fuite. Cette dernière va enclencher un processus irrémé- diable, puisqu’on lui reproche d’avoir menti sur les blessures de sa fillette. “Quelle est votre position?”; « En fait, je n’ai pas menti. Elle m’a dit que le véhicule lui a reculé dessus. Elle avait mal. C’est ma fille, mon bébé : pourquoi je ne la croirais pas ? » ; « Est-ceque vous l’avez vu ?» ; «Non, je me suis fiée à ce que m’a dit ma fille». Quand elle s’exprime sur la nature outrancière de l’automobiliste, la juge répond tout de go : « Ce n’est pas une infraction d’être grossier. pourquoi, n’avez-vous pas dit : “je n’ai rien vu ?” ; « Je l’ai dit en confrontation avec le juge d’instruction. » ; « Aux gendarmes vous présentez un certificat médical… Pas d’hématomes, de choc, de bleus…» ; «Mon docteur m’a dit : si c’est une entorse; il faut mettre une attelle.»

RADIÉ À LA MOINDRE CONDAMNATION

Elle confirmera aux enquêteurs ne pas solliciter d’indemnité. Aucune mention sur son casier judiciaire. La partie civile : «Il n’accepte pas d’avoir été mis en cause d’une façon fallacieuse… Des artifices en mettant une attelle à cette enfant qui n’en n’avait pas besoin. Si tout le monde faisait ça ? Il est expert auprès du tribunal de Toulouse. A la moindre condamnation, il est radié… Il veut laver son honneur… Il est extrêmement grave de pouvoir salir des réputations… ». L’avocat réclame 16 000 euros de dommages et intérêts. Le ministère public au vu des éléments va requérir la relaxe : «… Rien ne peut établir que ce que dit la jeune fille est faux… Il n’y a pas eu d’enquête… Au moment où elle dénonce : elle pense qu’il y a eu un choc…».

LE JUGEMENT EST MIS EN DÉLIBÉRÉ

La défense se lève : «Ça fait 7 ans que je suis sur ce dossier. Tout le monde s’est accordé pour un non-lieu… La légèreté n’est pas un élément suffisant pour retenir la mauvaise foi. Quand on lui pose la question : elle a toujours dit, « je ne l’ai pas vu. C’est ma fille qui me l’a dit », et pense à ce momentlà qu’elle est blessée. Comment imaginer qu’elle aille chez le médecin si elle pense qu’elle n’a pas été heurtée ? Qui amène le certificat médical à la gendarmerie ? Elle ! Ce dernier dit qu’il n’y a pas grandchose… Est-ce-que l’on a interrogé cette petite de dix ans ? Non, jamais…». Le jugement est mis en délibéré.

Elle m’a dit que le véhicule lui a reculé dessus. Elle avait mal. C’est ma fille, mon bébé

Une dernière étape au tribunal correctionnel de Montauban qui juge ce dossier kafkaïen.