La mauvaise image de la ville

LOURDES.

Mme Xerri rejoignant son leader sur le manque d’information, de concertation, l’absence de documents fournis à l’opposition devant se prononcer sur un avis, a fait la démonstration que le choix de Lourdes, ville pilote dans le domaine sismique donnait une mauvaise image de la ville « ce PPRS intéresse tous les habitants de Lourdes, comment voulez-vous vendre votre bien immobilier, qui va vouloir acheter, s’installer à Lourdes, alors que la ville, comme le dit M. Artiganave subit la triple peine : pour l’hôtellerie le Plan incendie et l’accessibilité, pour tous, le plan de prévention des inondations, le plan de prévention du risque sismique… ».

Momo Dilmi de rajouter « nous sommes pour la sécurité des habitants, bien sûr, mais à quel prix ? Qui paiera les bilans de solidité, les mesures de renforcement des immeubles. A quelle sauce serons-nous mangés ? L’État apportera des aides mais de combien, sur quels critères, Et sur quelles bases dit Mme Xerri, quelles seront les sanctions ? Michel Rébollo de rajouter : « nous demandions le report de cette question, Mme le Maire semblait acquiescer. C’est

Michel Azot, le maitre d’oeuvre, omnipotent, Président du Centre Départemental des Risques Majeurs, rapporteur de la question, mais qui n’est plus membre de l’opposition qui a tenu à ce que l’avis soit donné ce soir-là !» La fracture majoritaire « Hibernatus, l’adjoint au Développement économique, s’est réveillé » dit l’ancien Maire, il a voté le budget 2017, s’abstient aujourd’hui. Il se dit le créateur des 160 ans d’émotions, on aurait préféré de parler des apparitions. C’est vrai que l’Église ne fait que les Jubilés, tous les 50 ans. Quelle ringardise ces 160 ans et à quel coût ? Jamais on n’avait vu deux adjoints s’écharper dans un conseil municipal…Regrettant, aussi, la qualité des travaux d’enrobé; les véhicules peuvent prendre des gravillons sur les parebrises… »(