Il faut « débureaucratiser » Macron, par Sébastien Le Fol

« Sachons, dans ce moment, sortir des sentiers battus, des idéologies et nous réinventer. Moi le premier. » Le 13 avril, Emmanuel Macron a lâché cette phrase, qui nourrit depuis toutes les spéculations. Le risque est grand de semer encore des illusions et de faire des déçus. Frédéric Bastiat, ardent penseur politique et économiste libéral du XIXe siècle, qui fut aussi député des Landes, l’a bien dit : en France, l’État est placé dans un « cercle vicieux manifeste » : « S’il refuse le bien qu’on exige de lui, il est accusé d’impuissance, de mauvais vouloir, d’incapacité. S’il essaie de le réaliser, il est réduit à frapper le peuple de taxes redoublées, à faire plus de mal que de bien et à s’attirer, par un autre bout, la désaffection générale. » Cet écart abyssal entre les promesses impossibles et les espérances irréalisables a produit nos révolutions. Quand un président prétend réparer, protéger, soigner, il faut s’attendre à plus de normes et de taxes. Or, si Macron veut « débureaucratiser » le pays, il doit s’émanciper de la technostructure dont il est issu, mais aussi rompre avec sa tentation permanente de jouer le Père Noël. Bastiat évoquait la « bizarre illusion » des Français, qui les porte à « tout attendre d’une autre énergie que la leur ». Macron n’a cessé de vouloir personnifier cette énergie. Pour son programme de réinvention, il pourrait s’inspirer de la profession de foi électorale rédigée par Bastiat en… 1846. Il y faisait une seule promesse : « contenir le pouvoir dans ses limites et maintenir, dans toute son intégrité et aussi vaste que possible, le domaine de la liberté et de l’activité privée ». L’auteur des Sophismes économiques pensait que l’État ne devrait être autre chose que la

« force commune instituée ». Pour cela, il doit « faire régner la justice et la sécurité ». Cette « force commune instituée » est menacée par tous ceux qui veulent importer en France la lutte des identités américaine. La débureaucratisation est une mesure de bon sens. La guerre contre la dérive identitaire s’annonce autrement plus périlleuse

■