Wiki les bons tuyaux

Emanation de Wikipedia, la plate-forme Wikitribune voudrait rassembler journalistes et contributeurs pour lutter contre la prolifération des fausses informations. Le point sur le projet.

Les informations ne fonctionnent plus et nous pouvons régler ce problème.” Après Facebook et Google, Wikipédia se lance dans le fact-checking, Wikitribune. Mise en ligne le 24 avril, la plateforme reposera sur un système hybride alliant des journalistes professionnels à des contributeurs volontaires, sur le même modèle que l’encyclopédie communautaire. “Une actualité faite par les citoyens et pour les citoyens”, résume Jimmy Wales, cofondateur de Wikipédia.

Au début du mois de février, la célèbre conseillère de Donald Trump, Kellyanne Conway stupéfie beaucoup de monde en inventant le concept de “faits alternatifs”. Le déclic se fait alors dans la tête de Jimmy Wales. “C’est un projet auquel je pense depuis longtemps. Il m’est apparu comme une évidence pour moi après le Brexit et l’élection de Donald Trump, explique-t-il au site spécialisé The Verge. Je sentais que les choses n’allaient pas. La qualité de certains médias déclinait dans plusieurs domaines. Or, il y a un vrai désir du public pour un contenu plus sérieux et plus fiable.” De l’actualité politique aux sciences en passant par la technologie, une dizaine de journalistes seront recrutés pour traiter de sujets diversifiés. D’autres thèmes pourront être choisis par les communautés finançant la plate-forme.

“Nous voulons être sûrs que vous lirez des articles fondés sur des faits qui ont un vrai impact, au niveau local comme à l’échelle mondiale. Et ces articles peuvent être facilement vérifiés et améliorés”, indique l’entrepreneur. Une interface permettant un financement participatif

sécurisé avec un don minimum de dix dollars a été mis en place. D’une durée de trois mois, la campagne doit permettre de récolter l’argent nécessaire au recrutement des journalistes. Wikitribune sera gratuit et sans publicité, le service sera principalement financé grâce aux donateurs. Les contributeurs bénévoles “examineront les faits, aideront les journalistes à rendre leur écriture plus neutre et factuelle et feront le maximum pour que les sources soient transparentes en proposant par exemple une retranscription complète des entretiens audio et vidéo”, détaille dans un communiqué Jeff Jarvis, professeur de journalisme à la City University de New York, et consultant du projet. Les lecteurs auront accès à toutes les sources de chaque information citée, et pourront ainsi refaire les vérifications d’informations par eux-mêmes.

Plusieurs voix s’élèvent pour pointer du doigt les limites du projet. Dans le Financial Times, Charlie Beckett, professeur à la London School of Economics dénonce un média qui “n’est pas scientifique (…) C’est alimenté grâce aux contributions de volontaires, et parfois, cela n’aide pas vraiment. Si vous souhaitez avoir des faits avérés et vérifiés, Wikipédia n’est par exemple pas le meilleur outil”.

“Il y aura des cyniques”, mais “un modèle économique basé sur des contributeurs et des donateurs et non des clics permettra d’obtenir des gages de qualité”, a alors rétorqué le fondateur de l’encyclopédie communautaire. Fanny Marlier

“si vous souhaitez avoir des faits avérés et vérifiés, Wikipédia n’est pas le meilleur outil” Charlie Beckett, professeur à la London School of Economics