«Les Palestiniens ont peur d’être les grands oubliés»
La chercheuse Aude Signoles souligne la rupture symbolique du transfert de l’ambassade américaine à Jérusalem.
Aude Signoles, maître de conférence à l’IEP d’Aix-enProvence, associée à l’Institut de recherches et d’études sur les mondes arabes et musulmans (Iremam), spécialiste de la question palestinienne, analyse le contexte de la «Marche pour le retour». Les nouvelles générations de Palestiniens sont-elles aussi sensibles à la Nakba (la catastrophe de l’exode) de 1948? Que signifie-t-elle pour eux ?
La Nakba est un thème de mobilisation encore très fort qui permet d’éviter l’oubli. Ces nouvelles générations depuis 2000 refusent toutefois d’être figées dans une position de victimisation avec l’image du réfugié qui tend la main à côté de son olivier arraché. Mais le sens politique de la Nakba qui fait qu’ils vivent encore dans des camps continue d’avoir un sens concret, en particulier à Gaza où 80 % de la population est descendante de réfugiés. Mais la nouvelle génération veut se présenter avec des capacités de rebondir et d’inventer. Les réfugiés qui revendiquent le droit au retour sont en fait très pragmatiques. Le sens des marches est de dire qu’il faut prendre en compte leur situation, y compris hors des territoires palestiniens. A Gaza, on est à la troisième ou quatrième génération de réfugiés et ils se sentent gazaouis. Ils revendiquent peut-être un droit de visite dans leurs villes d’origine, des réparations financières et une reconnaissance israélienne de leurs spoliations, mais ne réclament pas le droit de se réinstaller dans leurs terres de 1948.
Comment expliquer alors la mobilisation massive des habitants de Gaza lundi pour la Marche du retour ? L’idée de la marche a été lancée précisément lors de l’annonce par Trump de sa décision du transfert de l’ambassade américaine à Jérusalem. Elle a commencé fin mars et il était annoncé que les manifestations continueraient jusqu’au déplacement effectif de l’ambassade. Il n’y a pas eu de lien formalisé entre marche du retour et ambassade. Mais il est certain qu’avec l’arrivée de Trump et une nouvelle diplomatie américaine complètement alignée sur Israël, les Palestiniens ont peur d’être les grands oubliés. Déjà marginalisés à cause des autres conflits de la région, notamment en Syrie, et par Daech, ils sont confrontés pour la toute première fois à une administration américaine qui prend une décision contraire aux résolutions de l’ONU. Même si auparavant les Américains soutenaient Israël, le transfert de l’ambassade à Jérusalem représente une véritable rupture symbolique. Alors que la tradition diplomatique des Etats-Unis depuis les années 1990 avec le processus de paix est de se poser en médiateurs. L’ONU ne peut pas prendre le relais à cause du refus d’Israël, il ne restait que les Etats-Unis. Pourquoi ce mouvement de protestation ne s’est-il pas développé en Cisjordanie ?
Deux raisons principales. La marginalisation de la question palestinienne sur la scène internationale touche plus les Gazaouis en raison du blocus qui leur est imposé. Il y a une vraie différence entre le gouvernement de Ramallah, reconnu internationalement et soutenu économiquement, alors que Gaza est rejeté, autant le gouvernement du Hamas que la population. La deuxième raison est interne. Malgré la suspension des négociations, Mahmoud Abbas veut garder le contrôle sur les Palestiniens de peur d’être accusé par Israël de terrorisme ou de refuser la paix. Il tient à ce que les populations ne se rebellent pas contre Israël aussi par crainte de la suspension de l’aide au développement. En outre, il sévit contre toute opposition. La population n’ose pas manifester, tant par peur des Israéliens que de l’Autorité qui peut les emprisonner.
L’initiative de «la Marche pour le retour» représente-t-elle un affranchissement de la société civile palestinienne par rapport aux formations politiques du Fatah comme du Hamas ?
La population ne marche pas contre les partis politiques, mais le mouvement à Gaza n’est absolument pas contrôlé par Hamas, contrairement à la rhétorique israélienne. Il y a cette idée partagée par toute la société civile qu’il faut trouver des solutions en dehors des machines politiques des partis. L’idée qui progresse est que la solution des deux Etats n’est plus possible. Elle ne veut plus rien dire pour beaucoup. C’est un défi, mais il n’y a pas encore d’organisation politique prônant cela. Il y a des propositions qui montent pour un seul Etat pour les deux peuples. La refondation d’un nouveau projet politique pour le mouvement palestinien est en pleine maturation parmi les populations qui ne sont pas divisées comme leurs gouvernements à Gaza ou en Cisjordanie. Recueilli par HALA KODMANI