Tendances

« Oui, c’est chic, mais est-ce que c’est sexy ? » est une phrase que votre serviteuse a entendue en sortant du show couture 2017 de Valentino. On venait de voir, notamment, un ensemble blanc pantalon-tunique à col haut avec cape ultra sobre et spartiates plates en cuir naturel qui avait mis tout le monde par terre, en extase, car c’était un sommet de ra nement. On retrouvera ce « look 11 » un jour dans un musée. Et pourtant, à la sortie, une petite vicieuse cherchait des poux à cette tenue. Elle admettait que c’était sublime, mais doutait qu’un homme, en voyant cette merveille, devienne fou de désir. Est-ce que ce n’était pas « trop subtil » ? « Trop intelligent » ? Avec cette idée que subtilité et intelligence pourraient nuire au désir. Fou qu’on en soit là ! Est-ce que les femmes ne prendraient pas un peu les hommes pour des idiots ? Il y a comme ça une idée préconçue, comme quoi le garçon, tel le taureau, ne sait que foncer dans le rouge. J’appelle évidemment ici « rouge » non pas les habits rouges (encore que !), mais plutôt ces vêtements criants de conformisme, comme les décolletés, les talons, les fentes, les transparences et les fanfreluches. Certains habits feraient donc de la femme un objet sexuel, alors que d’autres en feraient juste un objet d’admiration. Etre admirée, ce ne serait pas le pied. Devant trop de chic, l’homme se découragerait, ne s’y retrouverait pas, et finalement ne penserait pas à se dire que ton cul, c’est « maison », et que du coup, par facilité, irait plutôt se taper un crotale. Ce n’est vraiment pas la peine de hurler dès qu’un misogyne dit une ânerie si c’est pour, nous-mêmes, mépriser les hommes à ce point ! Les femmes vont dans le mur si elles s’habillent comme elles pensent que les hommes veulent. Si Audrey Hepburn avait fait ça, il n’y aurait pas eu d’Audrey Hepburn. De plus : avoir du chic, c’est comme avoir du vocabulaire… On peut ensorceler l’autre avec. Ne jamais l’oublier.