Montauban porte réclamation
Y a-t-il eu erreur d’appréciation de la part du corps arbitral quant à la gestion du protocole commotion de Shahn Eru, samedi, lors du choc de Pro D2 Montauban-Perpignan ? C’est en tout cas ce qu’affirment les Montalbanais qui ont porté réclamation, ce lundi matin, dans l’espoir de voir la rencontre rejouée. En cause, le flou artistique autour du K.-O. de Shahn Eru et son remplacement. Flashback : à la 61e minute, Shahn Eru quitte la pelouse et est remplacé par Karl Chateau, alors sur le banc car déjà sorti à la 56e (remplacé par André). Au bout des dix minutes réglementaires, le K.-O. d’Eru est confirmé mais, selon la règle, Karl Chateau aurait dû retourner sur le banc, vu que les Perpignanais n’avaient pas fait tous leurs changements. Problème pour les Usapistes, seuls deux trois-quarts restaient encore sur leur banc : Romuald Séguy et Pierre Lucas. Pas l’idéal pour remplacer un deuxième ligne dans une fin de match au couteau. Karl Chateau est donc resté sur la pelouse, au mépris de la règle. Le staff montalbanais a bien fait remarquer cette erreur durant les huit dernières minutes de la rencontre sans que le quatrième et le cinquième arbitre ne prennent en compte les remarques. Coup tactique de l’Usap qui a voulu jouer sur le flou artistique autour de cet amendement de la règle apparu très récemment (novembre 2017) ou réelle méconnaissance de cette loi du jeu ? Thierry Mallet, l’arbitre de champ de la rencontre ne se prononcera pas mais assume l’erreur : « Je suis pleinement solidaire de mes assesseurs même si dans ce cas précis cela n’est pas de mon ressort (c’est le quatrième et le cinquième arbitre qui sont chargés de gérer les remplacements, N.D.L.R.), mais je reconnais qu’il y a eu une erreur sur ce fait de jeu. Nous aurions dû être en capacité de mieux maîtriser cette situation dans un contexte de match tendu. L’évolution perpétuelle et de la règle peut expliquer que nous soyons passés au travers. »
La requête des Montalbanais sera examinée par une commission des règlements qui statuera quant à la recevabilité de la réclamation.