« J’accepte les explications de l’EPCR »

- PROPRIÉTAIRE DE BATH

L’EPCR vient de valider le résultat du match Bath - Toulouse. Allez-vous poursuivre vos démarches ?

Non, nous voulions simplement clarifier la situation. À la télévision, tout le monde a pu voir que le match n’était pas terminé, donc la confusion était totale. Bath a demandé une clarification par courrier à l’EPCR sur ce pointlà mais nous n’avons jamais demandé à rejouer le match. L’EPCR nous a répondu que l’horloge du terrain était différente de celle de la télévision. J’accepte ces explications. Nous entendons que le match était fini. Il n’y a donc pas de suite, soyons raisonnables ! Bath a toujours eu de très bonnes relations avec Toulouse. Je crois d’ailleurs que si cela s’était produit au Leinster ou à Toulouse, ces équipes auraient fait les mêmes réclamations pour avoir des explications.

Vous avez aussi évoquez des erreurs d’arbitrages. Avez-vous eu des réponses là-dessus ?

Bath n’a demandé des explications que sur la fin du match. Que les entraîneurs ou les propriétaires de clubs ne soient pas d’accords avec des décisions arbitrales, cela arrive tous les week-ends. Cela fait partie du jeu, donc il ne sert à rien de parler de ça. Bath ne souhaitait avoir que des explications sur la fin du match, c’est chose faite. Maintenant, si cette polémique peut faire avancer les choses, ce sera positif.

Dans quel sens ?

Pour éviter que ce genre de situations se reproduisent dans l’avenir, il serait bien de mettre en place des sirènes, comme c’est le cas en Top 14, pour signaler la fin du match et que ce soit clair pour tout le monde : joueurs, entraîneurs, supporters et téléspectateurs. Cela évitera des situations confuses. La Champions Cup est une grande compétition donc j’espère que cette modalité sera mise en place à l’avenir.