Les juges de nouveau face aux parties civiles de Nice
Hier à Paris, les cinq juges d’instruction en charge des investigations sur l’attentat de Nice du 14-Juillet ont rencontré les victimes les plus éloignées, et notamment étrangères
Les cinq juges anti terroristes en charge de l’enquête sur l’attentat de Nice du 14-Juillet ont longuement rencontré les parties civiles, hier à l’École militaire de Paris. Une réunion de plus de cinq heures, plus longue qu’à Nice, le 27 juin dernier. «Les juges ont procédé à un exposé précis et clinique. Ce n’est pas facile à entendre, mais c’est la réalité d’un dossier pénal », a commenté à la sortie Me Eric Morain, avocat de la Fédération nationale des victimes d’attentats (Fenvac). Des critiques avaient fusé à la sortie de la réunion de Nice. Les familles attendaient des réponses sur les failles dans le dispositif de sécurité. La même réprobation s’est exprimée hier, mais avec encore plus de force. Les familles étrangères se sentent oubliées. « Personne ne nous a tout simplement présenté de condoléances », a ainsi regretté l’une d’elles. « Elles vivent un désert, du fait de l’éloignement et de l’incompréhension du système judiciaire français », explique Me Samia Maktouf, avocat de la famille de Misha, un étudiant Ukrainien de 22 ans tué sur la Promenade. « Les familles étaient donc assoiffées de réponses.» De réponses sur les failles de sécurité, elles n’en auront pas trouvé. « Les questions sur la sécurité ne sont pas du ressort de ces jugeslà », rappelle Me Eric Morain. Les parties civiles ont également réclamé plus de coopération internationale entre les juges des différents pays impliqués.
La question des complicités
L’action publique à l’encontre de l’auteur principal, Mohamed LahouaiejBouhlel, étant éteinte du fait de sa mort, les magistrats se concentrent désormais sur les éventuelles complicités dont il a pu bénéficier. Neuf personnes ont été mises en examen et écrouées. «Les juges ont abordé la question du degré de connaissance qu’avaient ces personnes actuellement mises en examen du projet du terroriste », commente Me Philippe Soussi, avocat de l’Association française des victimes du terrorisme (AFVT) et de plusieurs familles. La revendication de l’attentat par l’État islamique et l’absence d’allégeance de Lahouaiej-Bouhlel ont aussi été évoquées. « À ce jour, aucune connexion n’a été établie entre LahouaiejBouhlel et l’État islamique. Mais il ne faut pas en tirer de conclusion définitive, c’est ce qu’ont rappelé les juges », conclut Me Soussi.