Tension avocat et parquet autour d’un dossier de personnalité

C’est un incident somme toute mineur mais révélateur d’une justice au bord de la crise de nerfs. En comparution immédiate, chacun travaille dans l’urgence. Et cela peut provoquer des tensions. Me Christian Scolari défend un couple de Vallauris accusé d’avoir permis l’entrée illégale en France de jeunes Marocains pris en auto-stop à Vintimille. Dans le cadre d’une comparution immédiate, à Nice, constituer un dossier de personnalité relève parfois de la gageure. À la fin de la période de garde à vue, le pénaliste disposait d’à peine deux heures pour préparer la défense de ses clients. Il fallait rassembler notamment les contrats de travail. Parce que le tribunal est comme saint Thomas : il ne croit que ce qu’il voit. Lui est livreur. Elle est employée dans une maison de retraite. Ils n’ont pas de casier judiciaire. Au début de l’audience, l’avocat s’est approché de la procureure pour lui remettre le dossier. Il s’est fait rabrouer. La magistrate qui représente la société a refusé de jeter un oeil aux pièces, jugées trop nombreuses, et demandé à l’avocat de faire le tri.

« Les pizzas meilleures qu’à Vallauris »

Alors, quand au moment de l’instruction du dossier, la même magistrate demande des pièces de personnalité, le volcanique Me Scolari s’étrangle. Le ton monte au point que la présidente suspend l’audience. Le temps que chacun se calme et prenne connaissance des éléments de personnalité des prévenus. Après cet intermède, la procureure requiert finalement un an de prison ferme assorti d’un mandat de dépôt et la confiscation du véhicule. Elle ne croit pas à l’argument du couple qui serait venu à Vintimille, « parce que les pizzas sont meilleures qu’à Vallauris. » Elle doute aussi du motif humanitaire, le couple ayant lâché les deux jeunes en pleine nature, une fois la frontière franchie. Me Christian Scolari regrette qu’il y ait dans ce dossier « une présomption de culpabilité ». « Ce n’est pas écrit sur moi que je suis marocain, que je suis mineur, que je suis sans papiers », plaide l’avocat, auxiliaire de justice : « Je ne suis pas là, avocat, pour tromper le tribunal. » Le couple est finalement condamné à huit mois de prison. Une peine aménageable qui lui permet de sortir libre du palais de justice. Le dossier de personnalité confectionné à la hâte a sans doute pesé dans la balance.