Signé Roselyne

Lundi

Deux porte-parole du parti Les Républicains, Laurence Saillet et Lydia Guirous, au nom de leur président Laurent Wauquiez, exigent la démission de Gérald Darmanin, le jeune ministre de l’Action et des comptes publics. Il y a belle lurette que pour les politiques, la présomption d’innocence est bafouée et qu’au nom d’une contestable « jurisprudence Balladur », un politique mis en examen est immédiatement passé à l’estrapade. La vitesse supérieure vient d’être passée par LR, qui avait à juste titre argué de cette fameuse présomption d’innocence pour défendre François Fillon ou Nicolas Sarkozy, pourtant tous deux mis en examen. Il faudrait maintenant qu’une simple enquête préliminaire, automatique à la suite d’un dépôt de plainte, entraîne la démission d’un responsable alors qu’il n’a pas été entendu par la justice et que l’instruction n’a même pas commencé ! Les attendus de l’affaire tels qu’ils ont été rapportés par le journal Le Monde sont suffisamment étranges pour laisser les juges faire leur travail en espérant qu’il soit mené rondement. Dans la confusion qui règne, il convient de rappeler qu’une enquête préliminaire n’a absolument pas la même portée juridique qu’une mise en examen. Même si depuis , cette procédure ne se nomme plus « inculpation », elle ne peut être lancée à l’encontre d’un mis en cause que s’il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable la commission des faits qui lui sont reprochés. Il est à noter d’ailleurs que  % des mises en examen aboutissent à une condamnation… La mise en demeure lancée par Laurent Wauquiez relève donc d’un règlement de comptes peu glorieux à l’encontre d’un ex-compagnon plutôt que d’une opération « mains propres ». Puisque le président de LR aime se réclamer de ses racines chrétiennes, on lui citera la Bible : « La vengeance m’appartient, dit le Seigneur, et c’est moi qui l’exercerai ».

Mardi

Les personnels des Ehpad manifestent contre leurs conditions de travail. Le mouvement rencontre un certain succès, à la hauteur des difficultés de plusieurs établissements. La mise en cause de la puissance publique est justifiée et le gouvernement ne s’en tirera pas avec un sparadrap sur une plaie béante, telle l’enveloppe de  millions débloquée par la ministre Agnès Buzyn. J’avais en  mené la consultation dépendance et regretté que Nicolas Sarkozy – pour des raisons de crise financière – renonce aux réformes que je lui proposais. Malgré ses promesses, François Hollande a suivi le même chemin du renoncement nonobstant le travail remarquable de sa ministre, Michèle Delaunay, limogée au bout de quelques mois sans doute pour avoir rappelé continûment les exigences

politiques et morales de ce dossier. La facture est connue, élevée certes, mais parfaitement à notre portée : il faut deux milliards d’euros supplémentaires par an avec une montée en charge sur trois ans pour procéder aux recrutements nécessaires, améliorer la formation et les parcours professionnels et porter notre pays au ratio  soignant/ résident alors qu’il n’est globalement que de , pour . Comparé aux presque  milliards de la protection sociale, cet effort semble supportable d’autant que d’autres sources de financement peuvent être appelées, tels les mécanismes assurantiels. Cet effort doit concerner l’hébergement collectif mais aussi le maintien à domicile souhaité par la quasi-totalité des Français. L’enjeu n’est plus d’investir dans les murs mais dans les hommes et – surtout – les femmes qui assurent des tâches jadis dévolues à la solidarité familiale mais que nos égoïsmes ou nos contraintes nous font si souvent abandonner. Une récente étude d’opinion nous a renvoyés à nos propres responsabilités : oui, disons-nous massivement, il faut augmenter les moyens alloués aux maisons de retraite ; sommesnous prêts à payer ? La réponse est majoritairement… non. Je n’en suis pas étonnée quand on voit le nombre de personnes âgées qui n’ont pas vu leurs enfants leur rendre visite depuis des mois et même pour les fêtes de Noël. Dans notre société du paraître, l’image de la vieillesse est à beaucoup insupportable, et l’impuissance publique n’est que le reflet de nos propres abandons.

Jeudi

La procureure de la République de Besançon, Edwige Roux-Morizot, tient ce matin conférence de presse pour dénoncer « la folie médiatique » qui entoure l’affaire Alexia Daval, cette jeune femme tuée par un mari qui a joué les veufs éplorés pendant trois mois avant d’avouer son crime. Que cette affaire passionne l’opinion n’a rien d’étonnant, tous les ingrédients du voyeurisme compassionnel étant réunis. Une victime jolie et sympathique, une famille unie autour de l’époux dans un chagrin digne, un voisinage mobilisé dans une de ces marches blanches qui sont devenues aujourd’hui l’incontournable célébration laïque de nos émotions collectives. Nous nous sentions proches de ce Jonathann Daval, un Français moyen tellement éloigné du profil d’un cas social ou d’un déséquilibré mental. Pendant des semaines, le spectre d’un rôdeur sadique et malfaisant a fait frissonner dans les chaumières et l’on s’est calfeutré chez soi, dans ce havre de paix où, croit-on, l’on est protégé de tout danger. Nous avions oublié que le lieu où l’on risque le plus d’être assassiné est bien sa propre famille, qu’une femme meurt tous les trois jours sous les coups de son conjoint, que deux enfants sont tués tous les jours par leurs parents sans compter les violences physiques et morales indélébiles qui sévissent derrière les portes closes, y compris dans les milieux favorisés : incestes, humiliations, coups, privations, le plus souvent dans l’indifférence des proches et la totale impunité judiciaire. Madame la

procureure dénonce une folie médiatique, mais elle devrait comprendre cet embrasement, qui n’est que le symptôme du traumatisme insoutenable de la révélation que nous vivons peut-être aux côtés d’un assassin, ou pire, que nous pouvons à tout moment le devenir. Par contre, elle dénonce la violation du secret de l’instruction et s’en prend aux médias. Mais, Madame, ceux-ci ne font que leur travail et si violation il y a, elle ne vient pas de la presse, qui n’est en aucune façon tenue à ce secret, mais bien à ceux qui l’informent, au premier chef les différents acteurs chargés de l’instruction. Avant de tenir conférence de presse pour gronder les journalistes, la justice, garante du secret de l’instruction, ferait bien de balayer devant sa porte.

Samedi

La semaine n’a pas été bonne pour Emmanuel Macron. Les retraités ont bien vu leur retraite amputée de la hausse de la CSG et la baisse de la taxe d’habitation, destinée à compenser, n’interviendra qu’à la fin de l’année. Les images glaçantes des affrontements claniques entre migrants à Calais, celles montrant un groupe de jeunes de Garges-lèsGonesse faisant justice eux-mêmes pour déloger des Roms occupant indûment une maison instillent le sentiment que l’ordre républicain est bafoué. Les mouvements de mécontentements ne sont pas massifs, mais se déroulent selon une séquence taraudante pour le pouvoir : prisons, maisons de retraite, hôpitaux, lycéens, riverains de l’aéroport de Nantes. Dans ce contexte, les photos prises au Sénégal avec la belle Rihanna ont fait la une des journaux, mais renvoyaient l’image d’un président « people » bien éloigné de nos préoccupations. Monsieur le Président, il est plus que temps de retrouver les Français.

« Dans notre société du paraître, l’image de la vieillesse est à beaucoup insupportable. »