Yachting festival annulé : la polémique
La décision du préfet de ne pas autoriser la tenue de la manifestation passe mal. David Lisnard sollicite l’indemnisation des professionnels et de la mairie au ministre de l’Intérieur
Incompréhensible, inéquitable, très préjudiciable… Le maire de Cannes et la direction du Cannes Yachting Festival sont encore sous le choc de la décision du préfet de ne pas délivrer la dérogation autorisant la tenue de l’événement prévu du 8 au 13 septembre.
Depuis de longs mois, explique l’organisateur, « avec l’ambition intacte de continuer à servir l’industrie européenne du nautisme malgré les difficultés conséquentes et les incertitudes majeures persistantes, l’équipe a travaillé à réunir les conditions nécessaires à son ouverture ».
Le protocole sanitaire avait été renforcé
L’élaboration du protocole sanitaire était d’ailleurs au coeur de ses travaux. Protocole qui, d’abord jugé insuffisant, avait été renforcé. Pour finalement, explique Sylvie Ernoult, commissaire générale du Cannes Yachting Festival, « être reconnu tout à fait satisfaisant par les services de la préfecture et l’ARS [Agence régionale de santé, Ndlr] lors d’une réunion préparatoire organisée le 17 août. » Ce même protocole s’est même distingué comme étant le premier en France à faire l’objet de la certification « Safe & clean » de l’Apave (1). « Cela aurait fait du Yachting Festival 2020 l’un des événements les plus sécurisés sur le plan sanitaire en France. » « Aurait », oui. Sauf que cela n’a pas suffi. Entre le 8 et le 13 septembre, les ports de Cannes n’accueilleront pas de manifestation. Dans un courrier envoyé au ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, le maire de Cannes demande réparation.
Pour David Lisnard, cette décision de ne pas autoriser le « plus grand salon nautique à flot d’Europe » à se tenir, est tout simplement « incompréhensible et très préjudiciable ».
Ce salon ayant lieu en plein air, sur 90 000 m2 répartis entre plusieurs sites, la distanciation physique était complètement garantie avec 6 à 5 m2 d’espace par personne. L’organisateur avait également prévu « des zones parfaitement étanches, avec des entrées et des sorties distinctes, un comptage précis en temps réel ainsi qu’un balisage, un marquage au sol, la prise de température des participants et le port du masque pour tous », détaille le maire. Il revient sur les conséquences économiques de cette annulation : « Immenses pour des centaines de familles qui attendaient cette reprise événementielle afin de tirer un revenu de leur travail, ainsi que pour les professionnels du tourisme durement touchés par la crise sanitaire qui auront du mal à se remettre ; pour les emplois que la manifestation crée ; pour la mairie elle-même qui comptait sur la taxe de séjour générée. »
Ainsi « au regard de tout ceci, du non-sens sanitaire de la décision, de son caractère infondé et inéquitable, enfin de ses graves conséquences économiques et sociales », David Lisnard sollicite de la part du ministre, « l’indemnisation des professionnels et de la mairie. » 1. Organisme de contrôle destiné à assurer la sûreté des installations.