Pourra-t-on échapper à un reconfinement en Paca ?
Il y a un an jour pour jour, le prince Albert II annonçait des mesures de confinement. Seuls les déplacements dits indispensables – courses, rendez-vous médical, sortir son animal de compagnie... – étaient autorisés (mais sans attestation). Les salariés ne pouvant pas télétravailler devaient remplir un justificatif de déplacement professionnel. A partir du mars, un couvre-feu était mis en place de h à h. Ces mesures s’ajoutaient à des dispositions entrées en vigueur le mars, avec la fermeture « des lieux recevant du public non essentiels à la vie du pays » (magasins non essentiels, restaurants, casinos, cafés, salles de spectacles, cinémas et discothèques). Le mars, tous les établissements d’enseignement et crèches avaient dû fermer à leur tour.
Va-t-on vers un troisième confinement ? Alors qu’un Conseil défense se tiendra aujourd’hui, Renaud Muselier livre son intuition d’une extension imminente à l’ensemble des départements de la Région Sud du principe des week-ends reconfinés. C’est sur France Bleu que le président de la Région s’est essayé, hier matin, à cet exercice divinatoire, fruit semble-t-il d’indiscrétions : « À mon avis, toute la région Provence-Alpes-Côte d’Azur devrait être prochainement confinée le week-end... et peut-être même pendant la semaine. »
Les intuitions de Muselier et les déductions d’Estrosi
Une intuition peu réjouissante, mais pas réellement surprenante au regard des mesures drastiques prises par le gouvernement italien qui vient d’opter pour un confinement total (écoles comprises) dans une majorité de régions.
A Nice, Christian Estrosi n’est pas sans partager les intuitions de Renaud Muselier, même s’il les fonde moins sur des indiscrétions que sur un exercice déductif : « En l’état de la situation, notamment en Ile-de-France où l’épidémie est totalement hors de contrôle, je ne vois pas comment aujourd’hui [lire hier, ndrl] ou demain [lire aujourd’hui, ndrl], le gouvernement ou le Président Macron pourraient ne pas prendre des mesures drastiques. Soit en les régionalisant, ciblant quatre ou cinq régions et, de toute urgence, Paris et l’Ile-deFrance. Soit en optant même pour un reconfinement total ; cette option ne me semble pas totalement impossible. Des mesures impopulaires certes, mais quand il s’agit de sauver la vie des Français, il n’y a pas d’arrangement possible. »
A Renaud Muselier qui déplorait la différence de traitement entre les Alpes-Maritimes et la région parisienne, parlant même « d’injustice », Christian Estrosi répond en se projetant. Dans les Alpes-Maritimes, la flambée épidémique connaît, selon lui, un léger reflux : « Nous étions à un taux d’incidence de 680 [nombre de malades pour 100 000 habitants, ndrl], ,ily a trois semaines. Aujourd’hui, ce taux est encore trop haut mais s’est stabilisé autour de 480. »
C’est l’analyse de l’évolution de la pandémie et de la « progression fulgurante du variant britannique » qui fonde son intuition.
En se comparant avec la région parisienne
Ainsi, officiellement, le taux de contamination en Ile-de-France tournerait autour de 400. En Seine-Saint-Denis, il serait de 480. Identique à celui mesuré dans les Alpes-Maritimes. Sauf qu’à Nice, ce taux est établi sur la base des quelque 25 000 tests pratiqués chaque semaine… « Dans le 93, ce taux est calculé en fonction des résultats d'une campagne de dépistage deux fois moins volontariste que chez nous. Moins de 10 000 tests hebdomadaires en Seine-Saint-Denis ! »
Moralité : l’Ile-de-France n’échappera pas à un confinement partiel – le weekend – ou total sur le mode de celui du