Retrait-gonflement des argiles: deuxième cause d’indemnisations

Non dangereux pour l’Homme, le phénomène de retraitgonflement des argiles est désormais bien connu des géotechniciens. Il est pris en charge depuis  par la procédure Cat Nat (Catastrophe naturelle) (), il est la deuxième cause d’indemnisation (après les inondations). Générant de sérieux dégâts sur l’habitat, c’est ainsi près de  milliards d’euros qui ont été dépensés entre  et  pour indemniser les propriétaires et limiter les désordres liés à ce phénomène ().

1. www.catnat.net 2. Source : Caisse centrale de réassurance (2015) Web : www.ccr.fr

Une carte du risque

Chaque département français dispose d’une carte d’aléa à l’échelle /  répertoriant les zones exposées au phénomène. Les formations marneuses et argileuses ont été plus spécifiquement étudiées et notées selon trois critères : la lithologie (nature des roches), les caractéristiques géotechniques (résistance, plasticité…) et la minéralogie (espèces chimiques qui constituent le sol). Ces critères combinés permettent de déterminer la susceptibilité du sol au retrait-gonflement. L’étude de la répartition géographique des sinistres et de leurs fréquences permet de qualifier la probabilité de survenue du phénomène, autrement dit l’aléa. Les cartes ainsi élaborées peuvent ensuite servir, par exemple, de guides pour la réalisation de Plans de prévention des risques (PPR) ou de Document d’information communal sur les risques majeurs (Dicrim).

Toutes ces données sont accessibles sur le site web www.georisques.gouv.fr