LES DÉPUTÉS LREM DU VAR MAUVAIS ÉLÈVES À L’ASSEMBLÉE ? ILS RÉPONDENT AU CLASSEMENT DE CAPITAL.FR

Ils sont « vénères » les députées LREM du Var, dont certains comme Cécile Muschotti

circonscription) et Emilie Guérel circonscription), comptent parmi les mauvais élèves de l’assemblée dans le classement établi par Capital. Pour réaliser ce classement, le journal s’est appuyé sur la collecte de données de l’association Regards Citoyens (nosdéputés.fr) et a noté chaque parlementaire sur la base de différents critères précis Du coup, parmi les huit députés varois, le mieux classé est le député LR de la circonscription, Jean-Louis Masson, à la place

La réponse des députés du Var

Aussi, les députés LREM ont-ils pris la plume pour rappeler, d’abord, les missions qu’ils exercent depuis leurs prises de fonctions et s’expliquer auprès de leurs électeurs : « L’association Regards citoyens tient en ligne un site Internet où il est possible de suivre l’actualité de chaque député. Or, plusieurs éléments ne sont pas pris en compte. L’association en convient et il faut travailler sur cela. Par exemple, la présence en hémicycle n’est pas comptabilisée, seules les interventions le sont. Or, avec les règles internes des groupes, chaque député doit pouvoir s’exprimer et il est donc souvent plus difficile de multiplier les interventions pour des députés appartenant à un groupe parlementaire majoritaire. Les missions d’information, qu’elles soient parlementaires ou ministérielles, ne sont pas prises en compte. Un député qui passe plusieurs dizaines d’heures à assister à des auditions ou à des commissions dans le cadre de l’élaboration d’un rapport ne voit par exemple pas ce travail apparaître sur le site. Ce dernier ne comptabilisant que la présence à la commission hebdomadaire à laquelle les députés émargent leur présence. Or, étant engagé sur d’autres travaux qui ne sont pas recensés, il arrive souvent qu’un député ne puisse pas assister à cette commission. En outre, il convient de préciser qu’il est toujours plus difficile pour des députés qui passent une journée par semaine dans les transports entre Paris et leur circonscription d’être dans la tête de classement. Si ce genre de transparence est nécessaire et louable, il conviendrait toutefois que l’ensemble de l’activité parlementaire soit prise en compte, car le système actuel est souvent bien maîtrisé par certains anciens députés, qui assistent au début des commissions avec émargement, interviennent quelques fois en hémicycle sans s’intéresser réellement au fond, mais qui finissent toutefois dans les premiers du classement. À l’inverse, un député très investi, engagé dans d’autres missions, qui est contraint de s’absenter à trois commissions avec émargement, se voit relayé en queue de peloton ». Cependant, on ne peut s’empêcher de soulever une autre question : comment ne pas s’interroger davantage quand le premier du classement établi par Capital est issu des rangs de la majoritaire LREM ? « Il faut se poser la question de la qualité de ce classement et de l’intérêt de travailler avec cette association pour développer un outil qui reflète la réalité d’une activité parlementaire », concluent les députés LREM du Var. Le député MoDem Philippe MichelKlaisbauer a également réagi à ce classement, revenant sur les mêmes points que ses collègues LREM. Geneviève Levy, députée LR de la circonscription, également très mal classée par Capital prend de la hauteur pour commenter : « C’est mon mandat dans l’opposition. Je sais qu’il ne sert à rien d’avoir des activités parlementaires individuelles qui n’ont pas d’utilité. Dans l’opposition, on “joue le groupe”. J’ai été présente à toutes les réunions de groupe où on élabore le travail commun. J’ai co-signé un certain nombre d’amendements (non retenus), j’ai été présente à tous les votes solennels. Quant à ma commission, je pense en avoir manqué  ou . Je suis  jours et demi à Paris et c’est un bon équilibre pour garder “un pied dans le réel”, ce qui fait défaut à ceux qui souhaitent briller sur les palmarès ou classement. Ce qui n’est pas mon cas et ne le sera jamais ».

1. Le nombre de présences et d’interventions en commission, le nombre d’interventions dans l’hémicycle, le nombre d’amendements proposés. L’ensemble des données collectées a été arrêté au 18 décembre, six mois pile après le second tour des élections législatives. Le site a attribué à chaque député des points en fonction de son classement respectif sur chacun de ces critères (572 points pour le 1er, 571 points pour le 2e…), avec un coefficient double pour les amendements proposés, parce qu’ils exigent plus de travail. Par souci de clarté, n’ont pas été retenus trois des critères du précédent classement réalisé par capital.fr (les rapports rédigés, les propositions de loi écrites déposées, les questions orales au gouvernement), car jugés trop peu représentatifs au bout de six mois seulement de législature. 2- Le député Fabien Matras (LREM) se classe à la 328e place, puis Philippe Michel -Kleisbauer (Modem) à la…397e place. Loin derrière, on retrouve Sereine Mauborgne (LREM) à la 448e place, Valérie Gomez-Bassac (LREM) à la 497e place, Emilie Guérel (LREM) à la 552e place et Geneviève Levy (LR) à la 555e place. Enfin, Cécile Muschotti se classe à la 557e place sur 572 députés.