Var-Matin (Brignoles / Le Luc / Saint-Maximin)
Le Parlement a débattu des frappes françaises en Syrie
Après les frappes, les discussions au Parlement : députés et sénateurs ont commencé à débattre hier – sans vote –, de l’intervention française en Syrie. « Cette intervention n’est pas le prélude à une guerre. Nous ne voulons pas renoncer à une solution politique » mais « aucune solution politique ne sera trouvée tant que l’utilisation de l’arme chimique sera impunie », a assuré Edouard Philippe devant un hémicycle clairsemé, particulièrement à droite (le ministre des Affaires étrangères JeanYves Le Drian s’exprimait parallèlement au Sénat). Dans une réponse à tous ceux qui, de Marine Le Pen à Jean-Luc Mélenchon, ont affirmé que la France n’avait « pas de preuves » sur l’origine de l’attaque chimique, le Premier ministre a répété que ce sont des renseignements des services français qui « démontrent la responsabilité des forces armées syriennes » dans cette opération. Pas de quoi convaincre plusieurs élus de l’opposition. « Le président de la République sait très bien qu’il a violé le droit international [...] La communauté internationale n’est pas intervenue car il n’y a pas eu de vote à l’ONU », a déclaré par exemple la présidente du FN, Marine Le Pen.
« Démonstration symbolique de force »
Même critique du côté de LR, le chef de file des sénateurs de droite Bruno Retailleau jugeant que « l’intervention n’était pas légale» : « Je crains les effets pervers de ce genre de frappes » qui peuvent « renforcer le régime et l’ennemi numéro un, le terrorisme islamiste», en donnant «l’image d’un Occident hostile au monde arabo-musulman ». « On nous parle d’internationalisme quand il s’agit de trois nations qui ont décidé », a fustigé de son côté la députée LFI de Paris Danièle Obono, parlant d’une « démonstration symbolique de force ». D’autres approuvent les frappes. Le premier secrétaire du PS Olivier Faure s’est dit ainsi favorable à une intervention «limitée dans le temps, dans l’espace [et] sur ses cibles », y voyant un signal «utile» et appelant maintenant à « une offensive diplomatique ». Pour le président de l’Assemblée François de Rugy (LREM), le débat doit permettre au gouvernement de s’exprimer et aux groupes parlementaires d’avancer leurs positions. Mais, a-t-il souligné, il permettra aussi « aux Français » de « voir qui est avec qui », qui parmi les parlementaires «fait preuve d’une grande mansuétude, pour ne pas dire une grande faiblesse, à l’égard de la Syrie de Bachar al-Assad mais aussi de la Russie ».