Var-Matin (Brignoles / Le Luc / Saint-Maximin)
La polémique enfle autour de l’arrivée de migrants
La perspective de l’accueil de « mineurs non accompagnés » au fort de St-Elme n’en finit pas de susciter des réactions politiques hostiles. Au point que la majorité municipale s’exprime à son tour
L’annonce de la décision de l’État de confier temporairement un bâtiment du fort de Saint-Elme à la fondation des Apprentis d’Auteuil, pour y héberger une trentaine de « jeunes migrants isolés » (notre édition de mardi dernier), provoque une polémique qui ne dégonfle pas. Après les points de vue des élus municipaux d’opposition Sandra Torres (LR) et Romain Vincent relatés dans notre édition de samedi, deux autres voix se font entendre. De son côté, la majorité municipale fait bloc pour soutenir l’avis favorable – consultatif – donné par le maire au préfet sur ce sujet.
Le FN annonce « des actions »
Ce week-end, c’est le responsable du Front national à La Seyne, Sébastien Ausserre, qui est monté au créneau pour critiquer la position de Marc Vuillemot. «Alors que sa ville est économiquement sinistrée, que l’insécurité y fait rage, que le centre-ville se paupérise, le maire décide que la seule priorité est de faire venir toujours plus de migrants. Il aurait pu faire de ce fort un atout touristique ou culturel pour notre ville. Ou bien un lieu d’hébergement pour nos sans domicile fixe français, s’il a vraiment la solidarité chevillée au coeur. Mais au lieu de ça, il souhaite accompagner l’État dans ce projet, sans consulter les Seynois ». Et Sébastien Ausserre de demander à Marc Vuillemot «de mettre en place un référendum local afin de demander aux Seynois s’ils souhaitent accueillir de nouveaux clandestins». Enfin, estimant que «le principe de précaution doit primer afin de protéger les Seynois » ,le responsable du FN annonce qu’il «ne laissera pas se faire cette installation sans réagir: nous sommes déterminés à mettre en place très prochainement plusieurs actions afin de s’opposer à l’arrivée de nouveaux clandestins sur la commune »...
« Un piège grossier »
Pour sa part, Jean-Pierre Colin, chef de file de l’opposition LRUDI au conseil municipal, prend un autre angle d’attaque. Il estime qu’il s’agit d’une «polémique magistralement amplifiée », d’une « manipulation », ou encore d’un « piège grossier » mis sur pied par le maire «pour oublier la fêlure de la majorité municipale qui s’est divisée à propos d’un vote contre la politique du président Macron. Ne tombons pas dans le panneau que nous tend l’immoral Marc Vuillemot ! Je parle là de l’outrance gauchiste du maire de La Seyne qui sait que son salut de 2020 passe, comme d’habitude, par un score important du Front national. Il est prêt à accueillir toute la misère du monde à La Seyne afin de continuer à faire ce qu’il fait le mieux: de l’électoralisme misérabiliste qui s’opposerait aux riches, aux puissants et aux extrêmes ». 1. Élu sur la liste LR-UDI, il siège désormais au conseil municipal parmi les indépendants. « Certains de nos collègues élus minoritaires du conseil municipal semblent ignorer que la loi française fait obligation à l’État de mettre à l’abri tout mineur isolé, qu’il soit migrant ou pas. Ni la commune, ni la Métropole n’ont donc leur mot à dire, d’autant moins que le fort Saint-Elme est un domaine national du ministère des Armées et qu’il lui appartient d’en définir l’usage ». Dans un communiqué commun, les responsables des groupes composant la majorité municipale
() rappellent que la décision d’installer de jeunes réfugiés à Saint-Elme ne relève pas du maire, Marc Vuillemot. Cela étant, ces élus estiment que « dans la lignée de la tradition d’accueil des Seynois (...), le maire de La Seyne, en approuvant cette initiative humanitaire, s’inscrit dans la continuité de ses prédécesseurs, de toutes sensibilités politiques ».
Un manque de transparence ? Dans la foulée, les élus de la majorité répondent à la conseillère municipale LR qui a brocardé le manque de « transparence » du premier magistrat sur ce sujet. « Le maire a donné publiquement toutes les informations sur le sujet un jour après qu’elles lui ont été communiquées par la préfecture, via son blog et les réseaux sociaux. Et le conseil municipal, fidèle à sa pratique démocratique, a eu un débat public sur la question, lors de la toute première séance qui s’est tenue une semaine après la sollicitation de l’État, moment d’échange auquel cette élue n’a certes pas cru devoir être présente ». Et les représentants de la majorité de conclure que, « faire de la basse politique politicienne sur un sujet aussi douloureux ne grandit pas ceux qui s’y emploient ». 1. Olivier Andrau (PS), Claude Astore (MRSL), Christian Barlo (PCF), Makki Boutekka (MRC),Denise Reverdito (EELV), Joëlle Arnal et Eric Marro (DVG)