Vous êtes radicalement opposés à cette nouvelle limitation de vitesse
Pour ou contre ? Vous avez été extrêmement nombreux à répondre à notre appel sur notre site web et sur Facebook. Et c’est une avalanche d’avis opposés à la mesure. Pour Pierre Danancher, de Cagnes-sur-mer, « c’est à croire que nos grands penseurs de la sécurité routière et autres dirigeants ne circulent plus et depuis longtemps autrement qu’en voiture avec chauffeur et accompagnés par des motards de la police nationale. Car apparemment ils n’ont aucun sens des réalités. Avant de vouloir encore abaisser la vitesse autorisée sur les routes, il serait déjà judicieux de faire respecter le code de la route actuellement en cours (limitations de vitesses comprises). » Arnaud Le Droumaguet, de SixFours-les-Plages (Var), estime que les radars peuvent être dangereux. « Ils sont aussi responsables de certains accidents car les gens freinent au dernier moment en les voyant. Sincèrement ce n’est pas de réduire la vitesse qui va limiter les accidents bien au contraire. Je fais beaucoup de route et je m’aperçois que ce sont les véhicules roulant à faible vitesse qui sont dangereux. Il faudrait instaurer sur les voies, km/h sur
celle de droite, km/h sur celle du milieu et km/h sur celle de gauche. »
Alain Lefrang, de Nice, évoque une mesure superficielle. « Ce sont les infrastructures qui sont à améliorer. Regardez autour de vous, en ans, où sont les véritables
modifications apportées pour améliorer la circulation des usagers en progression constante ? »
Nicolas Buteau, de Nice, le prend avec ironie : « Je pense qu’il serait plus juste de limiter toutes les vitesses à km/h. » Nicolas Esbérard, ans, qui a vécu ans à La Trinité et est désormais installé à Évreux estime qu’il est ridicule de passer à
km/h. « Ils feraient mieux de refaire les routes car elles sont de pire en pire ( nids de poule, lignes blanches effacées, etc... ). Cela éviterait les coups de volants à la dernière seconde sans regarder sur le motard qui roulait à côté. » La question de l’argent est évidemment très sensible dans vos messages. M. Piet de Groot, retraité de ans, à Antibes ,estime que l’argent des radars «n’a jamais été utilisé pour réparer les routes ou des endroits dangereux. Or ceci pouvait sensiblement améliorer la sécurité routière mais ce
n’est pas le but de notre gouvernement. » Pour Robert Wolff, ans, retraité de l’Éducation nationale à
Nice, cette limitation de vitesse « est une aberration ». Selon lui, « elle est poussée par les lobbies des radars. Dans les pays où la vitesse est plus élevée, il y a eu une diminution de tués sur les routes...» Mélissa Coutellier, ans, employée de bureau à Cagnes-surMer, est contre l’abaissement des limites de vitesse. « Cela ne changerait rien, il faut s’occuper des vrais problèmes existants, à savoir l’alcool au volant ainsi que les drogues. Beaucoup plus de préventions routières et sanctions pour les jeunes conducteurs, des stages réguliers et obligatoires sous peine de se faire retirer son permis par exemple. Les personnes âgées également : certains sont trop têtus pour admettre qu’ils ne sont plus aptes à la conduite. »