Néonicotinoïdes : l’Assemblée nationale vote la réintroduction
L’Assemblée nationale a donné un dernier feu vert, hier, à la réintroduction temporaire et controversée des néonicotinoïdes – des insecticides tueurs d’abeilles – pour « sauver » la filière betteraves, un projet de loi dénoncé par la gauche et certains LREM. Ce projet de loi doit faire l’objet d’un ultime vote mercredi au Sénat, valant adoption définitive. Les deux chambres avaient trouvé un accord en commission mixte paritaire sur un texte de compromis. Il a été soutenu à l’Assemblée par 103 voix contre 45. La réintroduction de semences enrobées avec des néonicotinoïdes doit permettre à la filière de betteraves sucrières françaises de résister à la prolifération d’un puceron vert, vecteur de la maladie de la « jaunisse ». Le ministre de l’Agriculture Julien Denormandie a reconnu qu’il s’agissait d’un texte « difficile », pour défendre la « souveraineté alimentaire » française face à une «situation exceptionnelle ». Selon lui, il n’existe aujourd’hui «pas d’alternative ».
Dérogation jusqu’en
Julien Denormandie, soutenu par des députés de la majorité et de droite, a aussi souligné les efforts de la recherche agronomique, avec l’appui de 7 millions d’euros de subventions publiques, pour trouver de nouvelles solutions. Cette dérogation, jusqu’en 2023, s’appuie sur l’article 53 du règlement européen sur les phytosanitaires permettant de déroger à l’interdiction de certains produits lorsqu’il existe un « danger qui ne peut être maîtrisé par d’autres moyens raisonnables ». Les socialistes ont reproché au gouvernement de « ne pas respecter » le Parlement en revenant sur le vote de 2016 qui avait interdit ce type de pesticides en 2018. « Il existe un plan B pour la betterave qui ne passe pas par les néonicotinoïdes », a affirmé le député PS Dominique Potier. Ce texte « porte de graves coups à l’environnement », a abondé le communiste André Chassaigne. L’insoumise Mathilde Panot a promis au gouvernement un «signalement » devant la Cour de justice de la République pour « mise en danger délibérée de la vie d’autrui ». Thierry Benoit (UDI) a, de son côté, regretté la « méthode » et s’est dit « échaudé par le dossier du glyphosate ».