Le Racing  en demie face à Clermont

MONTPELLIER - RACING : - A Montpellier, stade Yves-du-Manoir, Racing 92 bat Montpellier 22 à 13 (14-10). Spectateurs : 14000 environ. Arbitre: Romain Poite (Midi-Pyrénées) Les points pour Montpellier : 1 essai Paillaugue (20), 1 transformation W. Du Plessis (20), 2 pénalités Catrakilis (39, 52) Pour Racing 92: 3 essais Nakarawa (15), Thomas (24), Rokocoko (75), 2 transformation Carter (15, 24), 1 pénalité Carter (80) Carton jaune: F. Steyn (44, plaquage dangereux), carton rouge : Jan. Du Plessis (79, brutalité) Remplacements temporaires: Nadolo (D. van der Merwe 38-40, protocole commotion); Dulin (Tales 32-37, protocole commotion) MONTPELLIER : Michel – Nagusa, Immelman, Steyn, Nadolo (D. van der Merwe 55) – (o) W. Du Plessis (Catrakilis 28, Qera 72), (m) Paillaugue (N. White 61) – Galletier, Spies, Ouedraogo (cap.) – Willemse (Mikautadze, 65), Jac.du Plessis – Guillamon (Jan. Du Plessis 56), B. Du Plessis (Géli 26), Fichten (Nariashvili 56). RACING 92 : Dulin (Tales 41) – Rokocoko, Chavancy, Laulala, Imhoff (Thomas, 8)– (o) Carter, (m) Machenaud (cap.) (Hart 76) - Le Roux, Masoe (Claassen 76), Nyanga (Carizza 76) – Nakarawa, Grobler – Tameifuna (Ducalcon 49), Lacombe (Chat 49), Afatia Ben Arous 49).

Le Racing 92 l’a fait : qualifié par la petite porte après avoir connu une saison tourmentée, le champion de France en titre peut toujours espérer conserver son bien après avoir arraché sa qualification en demi-finales, hier sur la pelouse de Montpellier (2213) en barrages. Les Franciliens n’avaient pas la faveur des pronostics

après avoir remporté seulement deux petits matches à l’extérieur cette saison et être passés en phase finale par un trou de souris. Et alors qu’ils se frottaient au puissant MHR, seulement battu une seule fois sur sa pelouse cette saison et contre qui ils avaient vécu une déroute le 22 avril dans ce même Malgré une saison marquée par tout un tas d’affaires, les Franciliens se sont imposés à Montpellier et rejoignent Toulon en demi-finale.

stade (3-54).

Échec cuisant pour Altrad

Dans un match marqué par des polémiques avant (report contesté par Montpellier), pendant (banderoles contre Paul Goze et le président francilien Jacky Lorenzetti), et après (virulente sortie médiatique de l’entraîneur des arrières

du Racing Laurent Labit contre Mohed Altrad). Cette quatrième qualification pour les demi-finales depuis la remontée à l’été 2009 ne doit en être que plus belle pour les hommes de Lorenzetti et luimême, dont les relations avec Altrad sont au mieux fraîches... Pour Altrad, en revanche, Laurent Labit (co-entraîneur du Racing) : « On a retrouvé nos joueurs. Dans le Top  il y a deux compétitions, la phase régulière et la phase finale. Où il faut être fort rugbystiquement, physiquement, mais surtout mentalement. Et on a des joueurs très forts mentalement à ce niveau-là, on l’a vu sur le terrain. Les affaires nous ont-elles renforcés ? Oui, on l’a toujours dit, sinon le groupe aurait explosé. » Jake White (manager du MHR) : « Il y a beaucoup de tristesse, mais on n’a pas été assez bons. C’est dur de gagner le Top  comme le prouve notre saison. Tout le monde pensait que l’on allait refaire le même match qu’il y a un mois face au Racing (-). Avec trois essais encaissés pour un seul marqué, cela n’aurait pas été juste de gagner. »

l’échec est cuisant. Le Racing 92 en tout cas peut croire en son destin après avoir surmonté les pires tourments cette saison, sur le terrain et surtout en dehors. Il y a eu en effet les affaires des corticoïdes et de l’higénamine, la fuite de Johannes Goosen, l’arrestation pour ivresse au volant de Dan Carter, celle pour

possession de cocaïne d’Ali Williams, et enfin l’épisode de la fusion avortée avec le Stade Français, mi-mars. Depuis ce mariage raté, les Ciel et Blanc sont revigorés, comme leurs voisins parisiens. Ils l’ont prouvé puisqu’ils ont mené le match de bout en bout et ont amplement mérité leur qualification.