Pampelonne : l’opposition demande des explications

Le chef de l’opposition, Bruno Goethals, n’a pas obtenu les explications qu’il était sur le point de demander lors du récent conseil municipal. « On nous a même proposé de ne pas voter l’approbation du PV du conseil municipal du 25 février », s’étonne-t-il. Lors de cette dernière séance avant le scrutin des Municipales, « deux projets de délibération importantes sur la plage de Pampelonne » ont été votés, plaidet-il.

■ Premièrement, l’élu aborde «le transfert de gestion d’une partie du Domaine public maritime afin que la commune exploite cette partie en nature de Parking au quartier de Patch. Une régularisation comme l’avait précisé, à l’époque, monsieur le maire : un aveu que la municipalité aurait dû nous expliquer durant la séance », développe le nouvel élu. Selon ses recherches, « depuis 1974 et jusqu’à ce jour, les recettes de ce parking ne sont jamais apparues au bilan d’exploitation que la commune doit fournir à l’Etat au 31 mars de chaque année. Des sommes colossales sont certainement venues alimenter le budget de la commune alors qu’un fonds de réserve devait être constitué comme le précisait le cahier des charges ».

■ L’autre point relevé par l’opposition, porte sur un avenant à la concession de plage, dont certains points – modification de l’organisation des modalités de démontage dans l’intérêt de la stabilité de la plage ; adaptation de l’aménagement de lots spécialisés –, soumis à l’aval de l’Etat, posent des problèmes selon lui. Lors de la « séance du 16 juin, il ne nous a pas été présenté à l’ordre du jour le retour des délibérations que l’Etat doit valider, ni la signature de l’avenant par le représentant de l’Etat. Pourtant, sur « le terrain » tout est déjà organisé comme si c’était le cas », citant des « implantations modifiées, un système de pilotis non démonté l’hiver. » Et si l’état ne validait pas ces délibérations ? s’interroge Bruno Goethals.