Irse al pueblo, más eficaz que cerrar fronteras
La campagne comme solution contre la pandémie ?
Une nouvelle étude espagnole indique qu’il est plus efficace pour lutter contre la pandémie d’émigrer dans une zone rurale peu peuplée que de fermer les frontières et de limiter la mobilité entre différentes régions.
La rápida propagación de la pandemia de la COVID-19 se debe, en parte, a la elevada densidad de población de las grandes ciudades, donde las aceras abarrotadas, los grandes edificios y el transporte público facilitan la transmisión del virus y obligan, para evitarla, a adoptar restricciones y medidas tan drásticas como el confinamiento domiciliario. En las zonas rurales, sin embargo, la situación no es tan acuciante, ya que el espacio disponible para cada persona es mucho mayor.
2. Por simple lógica, vivir en zonas menos pobladas durante una pandemia resulta más seguro que hacerlo en las grandes urbes. Pero los alcaldes de los pueblos y ciudades pequeñas, que también quieren mantener a la gente segura, ven con recelo la migración de los habitantes de las grandes urbes al medio rural. Durante los meses de pandemia, por lo tanto, han prevalecido el cierre de fronteras nacionales y la limitación de movilidad entre distintas regiones y provincias. Pero, ¿hasta qué punto son efectivas esas medidas?
INVESTIGACIÓN
3. En un artículo recién publicado en la revista Chaos, un equipo de investigadores ha puesto a prueba esta hipótesis para descubrir si, efectivamente, el confinamiento y las prohibiciones de viaje son las formas más efectivas de frenar la propagación de una enfermedad pandémica. En concreto, compararon los efectos de esas medidas con los que tendría el movimiento de personas de las ciudades más grandes a las más pequeñas. Y descubrieron que esa "migración unidireccional" a las zonas rurales menos pobladas resultaría mucho más efectiva que los cierres de fronteras, tanto nacionales como regionales.
4. "En lugar de dar por sentada la movilidad, o la falta de movilidad —explica Massimiliano Zanin, primer firmante del estudio— decidimos explorar cómo una movilidad alterada afectaría a la propagación de la pandemia. La gente siempre asume que cerrar fronteras es bueno. Pero descubrimos que casi siempre es malo".
Vivir en zonas menos pobladas durante una pandemia resulta más seguro que hacerlo en las grandes urbes.
5. Los investigadores trabajaron con un modelo simplificado, sin muchos de los detalles que afectan a los patrones de migración y propagación de las enfermedades, y se centraron en los cambios en la densidad de población para hacer sus cálculos. Lo que hallaron fue que las prohibiciones de viaje resultan menos efectivas que la
migración de las personas a áreas menos densas. En su modelo, en efecto, de ese modo la propagación de la pandemia se reducía considerablemente.
6. Zanin y su colaborador, David Papo, situaron en su simulación a un grupo hipotético de personas en dos lugares diferentes, asumiendo que sus desplazamientos se realizaban según patrones de movimiento aleatorios. Para su trabajo utilizaron la dinámica SIR, habitual en los estudios epidemiológicos de expansión de enfermedades. Las siglas SIR significan Susceptible, Infectado y Recuperado, clasificaciones que se utilizan para etiquetar grupos en una simulación y para rastrear la propagación de la enfermedad de acuerdo con sus interacciones.
7. Para su estudio, los investigadores ejecutaron 10 000 interacciones diferentes de la simulación para determinar cómo era la propagación de la enfermedad entre las personas de los dos lugares cuando la migración era unidireccional, de ciudades muy pobladas a pueblos con menos densidad de población.
LA DENSIDAD
8. Los resultados fueron concluyentes. Si bien el desplazamiento desde las grandes ciudades a las zonas rurales resultaba ser algo más peligroso para los habitantes de los pueblos, en general, y en una situación de pandemia global, la reducción de la densidad de personas en las áreas más densamente pobladas era mucho mejor para la mayoría.
9. "La colaboración entre diferentes gobiernos y administraciones —concluye Zanin— es un ingrediente esencial para controlar una pandemia, y se debe considerar la posibilidad de hacer sacrificios a pequeña escala para alcanzar un beneficio global". ●
9. controlar maîtriser / alcanzar atteindre.
1. la acera le trottoir / abarrotado bondé / el gran edificio le grand immeuble / drástico draconien / el confinamiento domiciliario le confinement à domicile / acuciante pressant(e) / mucho mayor bien plus grand.
2. resulta se révèle / la gran (apoc. de grande) urbe la grande métropole / el alcalde le maire / mantener a la gente segura préserver la sécurité de leurs habitants / con recelo avec réticence / la migración [...] al medio rural la migration [...] vers le milieu rural / por lo tanto par conséquent / el cierre la fermeture / la provincia division territoriale administrative / efectivo efficace. 3. recién (apoc. de recientemente) récemment / el investigador le chercheur / ha puesto (poner) a prueba a mis à l'épreuve / la prohibición l'interdiction / en concreto concrètement.
4. dar por sentada tenir pour acquise / la falta le manque / el primer (apoc. de primero) firmante le premier signataire / la gente siempre asume que les gens sont toujours persuadés que / es (ser) bueno c'est une bonne chose.
5. muchos de bon nombre de / el patrón le modèle / lo que hallaron fue (ser) que ce qu'ils ont découvert c'est que /
la migración [...] a áreas la migration [...] vers des zones.
6. asumiendo que en retenant comme hypothèse que / rastrear pister / de acuerdo con d’après.
7. determinar cómo era (ser) déterminer comment se passait / de ciudades muy pobladas (poblar) a pueblos de villes très peuplées vers des villages.
8. si bien quoique / resultaba ser se révélait / algo más un peu plus / mucho mejor bien mieux.