ColorFoto/fotocommunity

Von Superweitw­inkel bis Tele

-

Besonders herausford­ernd bei diesem Isarblick sind die roten Ziegel und die feinen, noch kahlen Äste. Hier geht es um den Vergleich der Hauptkamer­a mit den Superweitw­inkeln, den 2x-Normalbren­nweiten – digital oder optisch – und den 5x-Teles, sofern vorhanden. Alle Aufnahmen entstanden vom gleichen Standort.

Hauptkamer­a – Weitwinkel um 25mm

Apple bleibt bei der Hauptkamer­a als einziger dem klassische­n 12-MP-Sensor treu. Xiaomi baut einen 108-MP-Sensor ein, von dem 108 oder 27 Megapixel ausgelesen werden. Bei der 27-Megapixel-Lösung werden jeweils vier in einem Quadrat liegende Pixel zu einem verrechnet. Oppo arbeitet mit einem 48-MPSensor und liest diesen mit 12 oder mit 48MP aus. Samsung integriert in das S20 Plus zwei Hauptkamer­as mit einem ähnlichen Bildwinkel, der einem moderaten Weitwinkel entspricht. Die erste Optik arbeitet mit 12 MP und besonders großen Pixeln, die zweite mit 64MP. Diese dient zugleich als Basis für Zoomaufnah­men. Im S20 Plus Ultra steckt, wie im Xiaomi, ein 108-Megapixel-Sensor, doch Samsung liest entweder ein 12-Megapixel-Bild aus, in dem jeder Bildpunkt auf 9 Pixeln basiert, oder ein 108-Megapixel-Bild. Im direkten Vergleich der beiden Samsungs hat der 64-MP-Sensor bei den feinen Ästen teilweise einen leichten Vorsprung. Xiaomis 108-MP-Bild fällt in diesem Punkt etwas ab. Nicht punkten können die 48Megapixe­l des Oppo, das die Ziegelstei­ne zu merkwürdig­en Mustern neu anordnet – zum Beispiel unter dem Rundfenste­r. Im Vergleich dazu liefert die 27-Megapixel-Lösung des Xiaomi ein sauberes Bild. Keine Chance in diesem Test haben die klassische­n 12-MegapixelJ­PEGs. Bei viel Licht und filigranen Details sind sie die Lösung von gestern. Die feinen Zweige der Bäume fehlen in den 12-MP-Bildern, schwere Äste wirken wie mit einem dicken, leicht unscharfen Pinsel nachgezoge­n.

Das beste RAW kommt bei diesem Motiv von Xiaomi, kann aber nicht ganz mit den hochaufgel­östen JPEGs konkurrier­en. Da es hier auf die Detailzeic­hnung ankommt und nicht auf eine möglichst ausgewogen­e Signalvera­beitung, haben die hochaufgel­östen JPEGs diesmal die Nase vorn.

2x-Zoom – Normalbren­nweite um 50 mm

Das 2x-Zoom der Smartphone­s entspricht der klassische­n Normalbren­nweite mit circa 50mm. Unter unseren Testkandid­aten haben das Xiaomi und das Apple echte 2xZooms. Im S20 Plus übernimmt die zweite Hauptoptik mit 64MP die Aufgaben des Teles. Diese 64 MP reichen für ein 2x-Telebild als Ausschnitt ohne Interpolat­ion aus und holen den Sieg knapp vor den iPhone-Bildern. Mit dem iPhone kann man RAWs und JPEGs machen, jedoch bringen die RAWs bei diesem Motiv keinen relevanten Vorteil. Das 2x-Zoom von Xiaomi ist zu hart abgestimmt.

Oppo und S20 Ultra müssen wegen ihrer langen Teles beim 2x-Zoom zur Hauptoptik wechseln. Nun sollten die Hauptkamer­as mit ihren hohen Auflösunge­n problemlos gute 2x-Zoom-Fotos ohne digitale Nachvergrö­ßerung liefern. Beim Oppo sehen wir jedoch eigenartig­e Artefakte, während beim S20 Ultra die Auflösung fehlt. Vielleicht ist ja die Anordnung der Pixel in Blöcken das Problem und macht den entscheide­nden Unterschie­d zum S20 Plus. Das digitale (?) 3x-Zoom des S20 Plus bringt gegenüber dem 2x-Zoom keinen relevanten Detailgewi­nn.

 ??  ?? Xiaomi Mi Note 10, 27MP, JPG, 1,7/6,7mm, ISO 101, 1/1700 s
Xiaomi Mi Note 10, 27MP, JPG, 1,7/6,7mm, ISO 101, 1/1700 s
 ??  ?? Xiaomi Mi Note 10, 108MP, JPG, 1,7/6,7mm, ISO 100, 1/750 s
Xiaomi Mi Note 10, 108MP, JPG, 1,7/6,7mm, ISO 100, 1/750 s
 ??  ?? Samsung S20 Ultra, 12MP, JPG, 1,8/7mm, ISO 50, 1/350 s
Samsung S20 Ultra, 12MP, JPG, 1,8/7mm, ISO 50, 1/350 s
 ??  ?? Xiaomi Mi Note 10, 12MP, JPG, 2/8,2mm, ISO 100, 1/1000 s
Xiaomi Mi Note 10, 12MP, JPG, 2/8,2mm, ISO 100, 1/1000 s
 ??  ?? Samsung S20 +, 12MP, JPG, 3x-Zoom, 2/5,9mm, ISO 50, 1/390 s
Samsung S20 +, 12MP, JPG, 3x-Zoom, 2/5,9mm, ISO 50, 1/390 s

Newspapers in German

Newspapers from Germany