Der Busfahrer war schuld
Vor vier Wochen endete eine Reise nach Italien in einem Flammeninferno. Nun sind die Ermittlungen zum Unglück auf der A9 abgeschlossen. Einige Fragen bleiben offen
Die verkohlten Bäume, die an den verheerenden Busbrand auf der Autobahn 9 erinnert haben, sind inzwischen gefällt. Nur noch die kahle Stelle an der Böschung zeugt von dem Auffahrunfall, bei dem 18 Menschen ums Leben kamen. Inzwischen sind sich die Ermittler sicher, was das Inferno nahe Münchberg in Oberfranken ausgelöst hat: Der 55 Jahre alte Mann am Steuer des Reisebusses war am 3. Juli um 7.11 Uhr unaufmerksam gewesen – warum auch immer. Er bemerkte zu spät, dass ein Sattelzug vor ihm wegen eines Staus langsam abbremste. Mit 60 bis 70 Stundenkilometern prallte der Bus auf.
Und dann? Staatsanwalt Jochen Götz spricht am Mittwoch in Hof von einer „Verkettung tragischer Umstände“: Wegen des Aufpralls kam es zu Kurzschlüssen bei Batterie und Elektrik, beides war im Vorderbereich des Busses untergebracht. Ein Kraftstofftank dort wurde zusammengestaucht und platzte. Der Kraftstoff entzündete sich sofort, befeuert von austretender Druckluft. Rauch und Feuer breiteten sich rasend schnell im Bus aus. 18 Menschen konnten sich nicht mehr retten und kamen ums Leben.
Die anderen 30 Businsassen wurden teils schwer verletzt, zwei von ihnen sind immer noch im Krankenhaus. Dem Ersatzfahrer, 43, gelang es, eine der Türen zu öffnen und Menschen nach draußen zu bringen. In dem Reisebus eines Unternehmens aus dem sächsischen Löbau saßen überwiegend Senioren. Ihr Ziel sollte der Gardasee sein. Los ging die Fahrt um 0.30 Uhr auf dem Betriebsgelände in Löbau, zuletzt stiegen gegen 4.50 Uhr Reisende in Dresden zu. Wie Horst Thiemt, der Chef der Verkehrspolizei Hof sagt, hatte der Bus keine technischen Mängel. Er war mit ABS und ESP ausgestattet, hatte aber kein automatisches Bremssystem, das beispielsweise bei drohenden Auffahr- unfällen automatisch bremst. Der 2013 gebaute und 2014 erstmals eingesetzte Reisebus musste diese Technik nicht haben – erst bei später gebauten Modellen wurde sie Pflicht.
Ob ein solches System das Inferno verhindert hätte? Das sei „spekulativ“, sagt Staatsanwalt Götz. Lenkund Ruhezeiten des Fahrers seien eingehalten worden. Und auch der Fahrer des Sattelzugs, der aus der Ukraine unterwegs nach Frankreich war, habe nicht abrupt abgebremst. „Es war ein normaler Bremsvorgang, wie es am Ende eines Staus erwartet wird“, sagt Götz. Der Verkehr wurde wegen einer Baustelle von drei auf zwei Spuren gelenkt, deshalb hatte sich der Stau gebildet. Am Montagmorgen sei dichter Verkehr in diesem Bereich normal, sagt Verkehrspolizist Thiemt.
Warum in dem Busmodell Batterie, einer der Kraftstofftanks und ein Drucklufttank so eng im Vorderteil nebeneinander verbaut wurden, können die Ermittler nicht beantworten. Man habe recherchiert, ob bei baugleichen oder -ähnlichen Modellen schon einmal derartige Reaktionen zu beobachten waren, sagt Thiemt: „Wir konnten keine solchen Unfälle finden, wo sich das so entwickelt hat.“
Ungeklärt wird wohl bleiben, warum der Fahrer unaufmerksam war und den bremsenden Sattelzug vor ihm zunächst übersehen hatte. Die Befragungen der Überlebenden ergaben lediglich, dass es weitgehend ruhig im Bus war, Fahrgäste haben ihn also nicht abgelenkt. Auch eine toxikologische Untersuchung brachte keine Hinweise. Die sterblichen Überreste des Busfahrers wurden auf dem Fahrersitz geborgen, der Gurt war noch verschlossen. Spekulationen, wonach er noch Menschen aus dem Bus geholfen haben soll, haben sich nach Auffassung der Ermittler nicht bestätigt.
Kathrin Zeilmann, dpa
Es war keine glückliche Entscheidung des Mühldorfer Landrates, einen AfD-nahen Mitarbeiter im Streit ausgerechnet in die Asylbehörde zu versetzen. Schon allein der Außenwirkung wegen – der Ärger war abzusehen. Warum er die Entscheidung dennoch so getroffen hat, wird wohl sein Geheimnis bleiben. Zumindest nach außen schweigt der Landrat zu diesem Thema. Möglicherweise war es schlichtweg die personelle Situation in seiner Behörde. Oder aber er wollte seinem Chauffeur mit dem rechten Gedankengut einen Denkzettel verpassen und ihn hautnah erleben lassen, welche Menschen mit welchen Schicksalen dort um Asyl bitten. Es gibt genug Raum für Spekulationen.
Im Grunde ist es aber auch egal, warum er es tat. Denn: So verständlich die Aufregung über die Entscheidung des Landrats auf den ersten Blick auch ist, so problematisch ist sie auf den zweiten. In einem Rechtsstaat wie dem unseren sollte nicht die Mitgliedschaft in einer demokratisch legitimierten Partei über die Eignung für den öffentlichen Dienst bestimmen, sondern in erster Linie die fachliche Qualifikation. Ein Staat, der seine Angestellten nach Parteibuch einstellt, begibt sich auf gefährliches Terrain.
Daher ist die Frage, ob ein AfDMann in der Ausländerbehörde gut aufgehoben ist, eigentlich die falsche. Entscheidend sollte sein, ob ein Chauffeur wirklich als AsylSachbearbeiter geeignet ist. Bleibt zu hoffen, dass sich der Mühldorfer Landrat diese Entscheidung gut überlegt hat. Am Ende trägt er dafür die Verantwortung.
Kein automatisches Bremssystem Busfahrer wurde nicht von Fahrgästen abgelenkt