Augsburger Allgemeine (Ausgabe Stadt)
Wenn ein Foto den Job kostet
Internet Wer Bilder oder Videos in sozialen Netzwerken hochlädt, kann unter bestimmten Umständen rechtliche Probleme bekommen. Was erlaubt ist und in welchen Fällen man lieber auf eine Veröffentlichung verzichten sollte
Augsburg Eine Dummheit hatte die Krankenschwester sicherlich begangen, als sie ohne Einwilligung der Mutter ein Foto eines ihr anvertrauten Kindes auf ihrem FacebookProfil veröffentlicht hatte. Doch auch wenn sie damit die Persönlichkeitsrechte des Kindes verletzt und zudem gegen ihre Schweigepflicht verstoßen hatte – die Kündigung, die ihr das Krankenhaus daraufhin ausgesprochen hatte, kassierte das Landesarbeitsgericht Berlin-brandenburg ein (Az.: 17 Sa 2200/13). Zwar sei die Veröffentlichung der Bilder durchaus ein Grund, der eine außerordentliche Kündigung rechtfertigen könne, so die Richter. Doch in diesem Fall reiche eine Abmah-
In sozialen Netzwerken werden viele Fotos geteilt
nung aus. Schließlich sei das Kind durch die Veröffentlichung nicht bloßgestellt worden und letztlich auch nicht identifizierbar gewesen. Und außerdem habe die Krankenschwester die Bilder sofort gelöscht, nachdem ihr Arbeitgeber sie darauf hingewiesen habe.
Rund 27 Millionen aktive Facebook-nutzer gibt es derzeit in Deutschland. Die meisten User nutzen soziale Netzwerke wie Facebook, Twitter, Google Plus oder Instagram vor allem, um Neuigkeiten über Freunde zu erfahren, Kontakt aufzunehmen – und Bilder anzuschauen oder selbst zu veröffentlichen. Letzteres birgt mitunter juristische Fallen, und nicht immer geht es am Ende so glimpflich aus wie im Fall der Krankenschwester aus Berlin. Wegen eines Bildes seinen Job zu verlieren, das machten auch die Richter des Landesarbeitsgerichts deutlich, ist eine reale Gefahr – und mitunter drohen demjenigen, der es veröffentlicht, hohe Schadenersatzforderungen.
Wer Ärger vermeiden will, muss deshalb vor allem das Urheber- sowie das Persönlichkeitsrecht beachten. Sämtliche Daten, egal ob Texte, Bilder oder Videos, können grundsätzlich immer nur dann uneingeschränkt genutzt werden, wenn sie selbst erstellt wurden. Wer auf Werke Dritter zurückgreift, muss vorher fragen – sonst verletzt er de-
So will Facebook sicherer werden
Ankündigung Facebook hat massi ve Investitionen gegen den Miss brauch des Netzwerks angekündigt. Das Unternehmen werde so viel Geld für seine Sicherheit ausgeben, dass sich das auf die Rentabilität auswirken werde, sagte Firmenchef Mark Zuckerberg am Mittwoch. Der Schutz der Facebook nutzer sei „wich tiger als die Profitmaximierung“. Das Netzwerk steht wegen Manipulati onsversuchen und Desinformations kampagnen politisch unter Druck.
Hintergrund Vertreter der führen ren Urheberrecht. „Durch die unerlaubte Verwendung von Fotos und Bildern, die oftmals unter erheblichem Zeit- und Kostenaufwand produziert werden, entsteht den Betroffenen in der Regel ein nicht unerheblicher Schaden“, erläutert Michael Terhaag, Fachanwalt für ITRecht in der Düsseldorfer Kanzlei Terhaag & Partner. „Neben Ansprüchen auf Unterlassung bestehen bei unberechtigter Bildnutzung in der Regel auch Ansprüche auf Schadenersatz“, fügt der Fachmann hinzu.
Aber auch die kreative Eigenleistung hat Grenzen – und die liegen dort, wo die Rechte anderer beginnen. Laut Angaben der Verbraucherzentrale Nordrhein-westfalen „darf nicht jeder die persönlichen
Das Recht am Bild hat, wer auf einem Bild zu sehen ist
Daten anderer Personen einfach speichern und veröffentlichen“. Und zu den persönlichen Daten zählen auch Bilder. Bei Fotos oder Filmen besitzen die Abgebildeten das Recht am eigenen Bild. Wer Schnappschüsse mit der eigenen Kamera gemacht hat, die er im Internet veröffentlichen möchte, muss alle darauf Abgebildeten vorher fragen.
Allerdings kann man sich auch nicht in jeder Situation auf das Recht am eigenen Bild berufen: Wer Teil einer Menschenmenge ist, etwa weil er im Fußballstadion auf der Tribüne sitzt, muss sich damit abfinden, wenn sein Gesicht im Fernsehen oder auf einem Pressefoto zu erken- den Us internetkonzerne Facebook, Google und Twitter waren in den ver gangenen Tagen vom Kongress zur mutmaßlichen russischen Einflussnah me auf den Us wahlkampf befragt worden, die über die jeweiligen Platt formen erfolgt sein soll. Allein Face book geht davon aus, dass zwischen 2015 und 2017 bis zu 126 Millio nen Nutzer in den USA von russischen Quellen veröffentlichte Kommenta re, Berichte und andere Inhalte erhiel ten. Moskau bestreitet derartige Manipulationsversuche. (afp) nen ist. Auch wenn man zufällig auf einem Foto zu sehen ist, das eigentlich etwas ganz anderes wie etwa ein Gebäude zeigt, ist das Recht am eigenen Bild eingeschränkt. Und wer als Prominenter im Fokus der Öffentlichkeit steht, muss die Veröffentlichung von Fotos prinzipiell hinnehmen.
„Grundregel ist: Je mehr eine Person in der Öffentlichkeit steht, desto eher ist eine Berichterstattung mit Bildern erlaubt“, erläutert Terhaag. Hier gehen die Einschränkungen sogar so weit, dass Werbung mit dem Bild einer prominenten Persönlichkeit erlaubt sein kann, obwohl das Bild in einem ganz anderen Zusammenhang entstanden ist – man denke nur an die bekannte Werbekampagne der Leihwagenfirma Sixt mit dem Konterfei Angela Merkels. Aber auch hier gibt es eine Ausnahme: Bei Eingriffen in die Intimsphäre ist das Fotografieren auch prominenter Persönlichkeiten nicht erlaubt.
Wer also einen bekannten Schauspieler, Politiker oder Fußballspieler auf der Straße sieht, darf ihn fotografieren und das Bild anschließend auch auf Facebook oder anderen sozialen Netzwerken veröffentlichen. Wer jedoch ein süßes Baby im Krankenhaus oder im Kinderwagen ablichtet, muss vor der Veröffentlichung der Bilder dessen Erziehungsberechtigte um Erlaubnis bitten – oder die rechtlichen Konsequenzen tragen.
Aber auch rein private Fotos, bei denen die Frage der Bildrechte überhaupt keine Rolle spielt, können am Ende unerwünschte Folgen haben: So kassierte ein 21-jähriger Lagerarbeiter aus dem nordrheinwestfälischen Viersen im vergangenen Jahr die fristlose Kündigung, nachdem er auf Facebook ein Foto von seiner Hochzeit gepostet hatte. Der Grund: Er war zu der Zeit wegen eines Bandscheibenvorfalls krankgeschrieben – und auf dem Foto trug er die Braut auf dem Arm.