Deutsche Welle (German edition)
VW will Schadenersatz von Winterkorn und Stadler
Der VW-Konzern verlangt von seinem früheren Chef Martin Winterkorn und von Ex-Audi-Chef Rupert Stadler Schadenersatz im Zusammenhang mit dem Dieselskandal. Der Ex-VW-Chef weist die Vorwürfe zurück.
Mehr als fünf Jahre nach Bekanntwerden des Dieselskandals macht Volkswagen Schadenersatzansprüche gegen den damaligen Konzernchef Martin Winterkorn und den ehemaligen Audi-Chef Rupert Stadler geltend. Dies habe der Aufsichtsrat am Freitag beschlossen, nachdem eine Anwaltskanzlei nach mehrjährigen Ermittlungen zu den Hintergründen und Verantwortlichkeiten der millionenfachen Abgasmanipulation zu dem Ergebnis gekommen sei, dass die Manager aktienrechtliche Sorgfaltspflichten verletzt hätten, teilte der Konzern mit.
Nach den Untersuchungen steht nach Überzeugung des Aufsichtsrates fest, dass der damalige Vorstandsvorsitzende Winterkorn es in der Zeit ab dem 27. Juli 2015 unterlassen habe, unverzüglich und umfassend aufzuklären, wie es zum
Einsatz unzulässiger Softwarefunktionen in Dieselmotoren kommen konnte, die zwischen 2009 und 2015 in Nordamerika verkauft wurden. Außerdem habe es Winterkorn unterlassen, dafür zu sorgen, dass die in diesem Zusammenhang von den US-Behörden gestellten Fragen umgehend wahrheitsgemäß und vollständig beantwortet wurden.
Winterkorn weist Vorwürfe zurück
Winterkorn hat nach der Ankündigung von Schadenersatzforderungen gegen ihn beteuert, sich vor dem Auffliegen der Diesel-Affäre korrekt verhalten zu haben. Über seine Anwälte ließ er am Freitag erklären, "alles Erforderliche getan und nichts unterlassen zu haben, was dazu geführt hätte, den entstandenen Schaden zu vermeiden oder geringer zu halten".
Die vom ehemaligen VWVorstandsvorsitzenden beauftragten Juristen teilten ihrerseits mit, Winterkorn bedauere den Beschluss der Kontrolleure in Wolfsburg. Den Vorwurf, er habe im Zusammenhang mit den Abgasmanipulationen seine Pflichten unzureichend wahrgenommen, weise er zurück. Der Bericht der Prüfer liege Winterkorn bisher allerdings nicht vor, hieß es. "Er wird daher eine Klärung dieser Fragen im Dialog mit der Volkswagen AG suchen."
Welches finanzielle Ausmaß die Forderungen haben könnten, stand zunächst nicht fest. VW kostete die juristische Aufarbeitung des Dieselskandals bisher weit über 30 Milliarden Euro.
Im Fall anderer VWVorstandsmitglieder seien dagegen keine Verstöße festgestellt worden. Gegenstand der Untersuchungen war, ob Winterkorn, Stadler und möglicherweise auch noch weiteren damaligen Führungskräften vor dem Auffliegen der Affäre im September 2015 fahrlässige Management- und Kontrollversäumnisse vorzuwerfen sind - was letztlich die Manipulationen an weltweit Millionen Dieselautos ermöglicht oder zumindest nicht verhindert haben könnte.
Stadler muss sich wegen des Dieselskandals zusammen mit anderen ehemaligen Audiund Porsche-Managern bereits seit Herbst vor dem Langericht
München verantworten. Sowohl Winterkorn als auch Stadler haben mehrfach erklärt, nichts von dem Dieselbetrug gewusst zu haben.
Winterkorn war wegen des Abgasskandals im September 2015 zurückgetreten. Er muss sich ab dem 16. September 2021 vor dem Landgericht Braunschweig wegen gewerbs- und bandenmäßigen Betrugs verantworten.
Volkswagen hatte auf Druck der US-Umweltbehörden vor fünfeinhalb Jahren zugegeben, millionenfach Diesel-Abgaswerte durch eine Abschalteinrichtung in der Motorsteuerung manipuliert zu haben. Die Wiedergutmachung hat den Konzern bisher mehr als 30 Milliarden Euro gekosten, vor allem wegen der Strafen und Schadenersatzzahlungen in den USA.
Bei den Töchtern Audi und
Porsche sollen den Angaben zufolge zudem Schadenersatzforderungen gegen die Ex-Manager Ulrich Hackenberg, Stefan Knirsch und Wolfgang Hatz geltend gemacht werden. Bei dem früheren VW-Entwicklungschef Heinz-Jakob Neußer sei dies schon geschehen, hieß es.
hb/bea (rtr,dpa)
nie eine Gemeinschaft nach dem europäischen Vorbild der EU wurde, wie ursprünglich gewollt. Brasilien, aber auch Argentinien, weigern sich, Souveränität an supranationale Institutionen abzugeben, um für alle gültige Regeln aufzustellen. Es gibt kein funktionierendes MercosurSchiedsgericht oder ein Parlament. Viel mehr als eine löchrige Zollunion ist der Staatenbund bis heute nicht, denn der gemeinsamen Außenzoll hat zahlreiche Ausnahmen. Es gibt kein Abkommen zur Vermeidung von Doppelbesteuerung, geschweige denn eine koordinierte Wirtschaftspolitik.
Der fehlende Elan bei der Integration liegt auch daran, dass die EU als Vorbild an Glanz verloren hat. Die EU-Außenpolitik bekommen die Lateinamerikaner vor allem als Abschottungspolitik gegen ihre Agrarprodukte zu spüren. Das zeigt sich jetzt wieder: Nach über 20 Jahren Verhandlungen haben der Mercosur und die EU 2019 ein Freihandelsabkommen verabschiedet. Doch trotz großer Zugeständnisse der Südamerikaner scheint derzeit angesichts der Amazonas- und Umweltpolitik Brasiliens eine Ratifizierung in der EU unwahrscheinlich.
Der politische Linksruck auf dem Kontinent nach der Jahrtausendwende sorgte für eine zeitweilige Wiederbelebung: Der Sozialdemokrat Luiz Inácio Lula da Silva in Brasilien wollte sein wirtschaftlich boomendes Land zur führenden Regionalmacht Lateinamerikas machen. Der
Mercosur sollte das Instrument dafür werden. Eine Garde linker Politiker hatte zu der Zeit neben Lula die politische Bühne betreten. Der Mercosur öffnete sich für neue Partner wie Venezuela und Bolivien, die wirtschaftlich nicht in der Lage waren, sich zu integrieren. Die fehlende Tiefe in der Integration wollte Lula mit Weite wettmachen.
Mit dem Beginn der wirtschaftlichen Krisen vor zehn Jahren, besannen sich die Partnerländer wieder auf ihre nationalen Interessen. Sie jagen sich gegenseitig mit Subventionen die Firmen ab, die sich im Mercosur ansiedeln wollen. Sogenannte nichttarifäre Handelshemmnisse oder Devisenbeschränkungen werden - vor allem von Argentinien - über Nacht erhoben.
Mit dem Antritt des Rechtspopulisten Jair Bolsonaro in Brasilien und dem Links- Mitte Peronisten Alberto Fernández in Argentinien herrscht diplomatische Eiszeit im Mercosur. In zwei Jahren haben sich die Regierungschefs noch nie getroffen. Das lähmt die Gemeinschaft, die auf den politischen Willen ihrer Regierungen angewiesen ist, weil die Institutionen fehlen.
Wie es weiter geht ist unklar. Brasilien, Uruguay und Paraguay wollen Zölle senken. Uruguay und vielleicht auch bald Paraguay wollen ein Abkommen mit China abschließen, Brasilien würde sich gerne mit den USA zusammenschließen. Argentinien will dagegen seine Industrie schützen und sich an keinen weiteren Freihandelsabkommen mehr beteiligen.
Für die Interamerikanische Entwicklungsbank IDB gibt es zwei realistische Optionen für den Mercosur: Die erste besteht darin, das Scheitern des ursprünglichen Modells zu akzeptieren, aber eine Freihandelszone zu erhalten. Die zweite Lösung wäre eine Vertiefung der Integration, mit einem neuen Programm zur Stärkung der Zollunion - was aber derzeit nicht realistisch scheint.
Aber auch ein Ende des Mercosur ist nicht Sicht. ExBotschafter Rubens Barbosa, brasilianischer Ex-Botschafter in den USA sagt: "Trotz der Zweifel und Herausforderungen ist keine Regierung bereit, die Existenz des Mercosur infrage zu stellen und den politischen Preis dafür zu zahlen."
der Verpflichtung der Türkei,
Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Rechte der Frauen zu respektieren", heißt es jetzt. Im
Juni wird sich entscheiden, ob die EU den türkischen Präsidenten Erdogan für Mäßigung im Streit mit Griechenland belohnen oder wegen seiner Verstöße gegen demokratische Grundsätze bestrafen will.