Deutsche Welle (Russian Edition)
Какие выводы сделают в ФСБ после расследования Навального
Расследование Bellingcat об отравлении Алексея Навального серьезно подорвало имидж российских спецслужб. Что грозит сотрудникам ФСБ, предположительно причастным к провальной операции?
В том мире, где живет Владимир Путин, никакого отравления Алексея Навального, похоже, вовсе и не было. Президент РФ даже не называет имени ведущего оппозиционного политика страны: для Путина он всего лишь "пациент берлинской клиники".
Но многих россиян, несомненно, интересует, что же в действительности произошло 20 августа, когда Навальный потерял сознание в самолете, летевшем из Томска в Москву, а затем 18 дней находился в коме. Видео, посвященные расследованию обстоятельств его отравления, которое при участии Навального провели журналисты Bellingcat и The Insider, стали хитами в YouTube: первое видео за неделю собрало более 20 млн просмотров, а второе - 17 млн просмотров менее чем за два дня. Расследование Навального подорвало имидж ФСБ
Российская внутренняя разведка - Федеральная служба безопасности (ФСБ) предстала в этой истории далеко не в лучшем свете. Результаты расследования Bellingcat говорят о том, что сотрудники этого ведомства не только совершили преступление, но и действовал и непрофессионально.
"Это стало для них унижением - в гораздо большей степени, чем в случае с отравлением Скрипалей", - отмечает в интервью DW почетный профессор Университетского колледжа в Лондоне (UCL), специалист по российским спецслужбам Марк Галеотти.
В отличие от дела Навального, перед офицерами внешней разведки ГРУ, подозреваемыми в нападении на бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочь Юлию, стояла более сложная задача: совершить покушение за границей. В случае же Навального сотрудники ФСБ действовали на своей территории, отмечает Галеотти.
Однако это им не помогло. "Мало того, что сотрудники ФСБ не смогли убить Навального - а перед ними явно стояла такая задача, - так они еще и оставили после себя заметные следы. А поскольку Навальный был эвакуирован в Германию, дело также стало международным", - объясняет Галеотти. Между тем Путин во время своей ежегодной прессконференции подтвердил, что ФСБ "присматривала" за Навальным, поскольку он якобы пользуется поддержкой американских спецслужб. Стоит ли ожидать увольнений в ФСБ?
Галеотти, впрочем, не ожидает масштабных чисток в ФСБ, даже несмотря на провально проведенную операцию.
"Путин находится в зависимости от ФСБ, подчеркивает эксперт. - Если он проведет чистки, возрастет
риск того, что люди начнут задаваться вопросом: "Почему мы должны рисковать ради этого человека?", - считает Галеотти.
Похожего мнения придерживается также журналист и главный обозреватель сайта Agentura.ru Андрей Солдатов, который пишет о российских спецслужбах на протяжении уже 20 лет. Если увольнения в ФСБ и будут, то они коснутся лишь оперативного состава, считает он. Этих людей можно легко заменить другими, и "никто даже не заметит разницы", отмечает Солдатов.
Совсем иначе дела обстоят с экспертами ФСБ по химическому оружию и медиками, упомянутыми в расследовании Bellingcat. В их число входит и военный химик из Института криминалистики ФСБ Константин Кудрявцев.
В телефонном разговоре с Алексеем Навальным он допустил огромную оплошность - не узнал свою жертву и рассказал подробности покушения на оппозиционера. Однако Солдатов считает, что даже Кудрявцеву нечего бояться. "Это привлеченный к операции технический специалист, и с него не такой высокий спрос, как с оперативного состава", поясняет эксперт. За кибератакой Sunburst могут стоять российские
спецслужбы
В целом же в Кремле считают, что спецслужбы работают достаточно эффективно, указывают оба собеседника DW. Как отмечает Марк Галеотти, российская Служба внешней разведки (СВР) совсем недавно продемонстрировала свои возможности в ходе масштабной хакерской атаки Sunburst, которую называют самой опасной в истории США.
По данным американской корпорации Microsoft, жертвами нападения стали не менее 40 государственных структур, включая министерства торговли и энергетики, Госдепартамент США и исследовательские центры, а также неизвестное число частных фирм. Предполагается, что за нападением стоит хакерская группировка под названием APT29, или Cozy Bear, которую связывают с СВР и ФСБ.
В ГРУ, в свою очередь, применяют гораздо более грубые методы. Однако Кремль интересует не положительный имидж властей, а тот факт, что спецслужбы выполняют поставленные задачи, отмечает британский эксперт. "Конечно, каждому хочется, чтобы его считали умным, а не дураком. Но до определенной степени (Кремль. - Ред.) готов мириться с раскрытием личности агентов и неудачными операциями, полагает Галеотти. Российские спецслужбы нельзя недооценивать
При этом оба эксперта предупреждают, что российские спецслужбы нельзя недооценивать лишь по той причине, что их имидж в данный момент оставляет желать лучшего. "Мне не кажется, что ФСБ - совсем уж такая (неэффективная. - Ред.) организация, как ее иногда пытаются представить", говорит Андрей Солдатов.
Выборочные репрессии против инакомыслящих и запугивание активной части российской общественности ФСБ осуществляет очень эффективно, подчеркивает он.
Кроме того, это ведомство весьма успешно работает в сфере своей законной и основной компетенции, а именно, борьбы с терроризмом. "Не будем забывать, что (в этом отношении. - Ред.) в Вашингтоне, Лондоне или Париже ФСБ даже сейчас считают очень надежным партнером", - указывает журналист. Кремль может извлечь выгоду из провала спецслужб
К тому же, как ни странно, Кремль может использовать предполагаемые промахи своих спецслужб даже в свою пользу. "Спецслужбы проваливаются, а потом Кремль находит изящный выход из положения, который часто оказывается даже лучше для Кремля, чем успешно проведенная операция", поясняет Солдатов.
По его словам, так происходило уже несколько раз. Наиболее известным случаем стал скандал вокруг российского вмешательства в президентские выборы в США 2016 года. "После этого Путин оказался человеком, от которого зависели выборы в самом могучей державе мира", - констатирует эксперт. Смотрите также: