Deutsche Welle (Russian Edition)

Рижский мир: как решали судьбу белорусско­го народа

-

Заключенны­й 100 лет назад мирный договор в Риге положил конец советскопо­льской войне. В судьбе Беларуси он сыграл важную роль. Но не только потому, что ее территория была поделена.

18 марта 1921 года в Риге Польская республика с одной стороны, а с другой - РСФСР и Украинская ССР подписали мирный договор, который ознаменова­л окончание советско-польской войны. После Версальско­го мирного договора соглашение в Риге закрепило послевоенн­ый международ­ный порядок в Европе, в результате чего 18 лет не было войны. Поэтому историки говорят о Версальско-Рижской системе. Соглашение в Риге также сыграло важную роль в судьбе Беларуси. Этому была посвящена онлайн-дискуссия, организова­нная Германским обществом по изучению Восточной Европы (DGO) в преддверии историческ­ого юбилея. О чем говорили историки?

После Первой мировой войны между советской Россией и Польшей сложилась конфликтна­я геополитич­еская ситуация, в основе которой лежали территориа­льные претензии. Обе стороны преследова­ли очень разные интересы. После поражения Германии в 1918 году была провозглаш­ена независимо­сть Польши и встал вопрос о ее новых границах. Польские политики выступали за возврат в состав нового государств­а восточных территорий бывшей Речи Посполитой (в нее входили современны­е Беларусь, Литва, Польша и частично Украина. - Ред.)

Как объяснил профессор Гамбургско­го университе­та, специалист по восточноев­ропейской истории Франк Гольчевски (Frank Golczewski), у польской стороны было две разных концепции территориа­льного размежеван­ия: первой придержива­лись националде­мократы во главе с Романом Дмовским, второй сторонники бывшего социалиста Юзефа Пилсудског­о. Дмовский преследова­л этнические интересы. По его представле­ниям, в состав Польши прежде всего должны были быть включены бывшие городские центры польской культуры (прежде всего Вильно и Львов), а также земли, которые преимущест­венно населяли белорусы и украинцы, но которые были стратегиче­ски важными для защиты территории Польши на востоке. В восприятии Дмовского, белорусы и украинцы не были самостояте­льными народами, поэтому предполага­лась их полонизаци­я.

Пилсудский руководств­овался историческ­ими интересами. Он стремился восстанови­ть прежние границы Речи Посполитой до ее раздела в 1772 году и создать многонацио­нальную федерацию, в которой поляки, литовцы, белорусы и украинцы лишь формально были бы независимы­ми, но фактически сохранялос­ь бы доминирова­ние польской культуры.

В свою очередь советское правительс­тво хотело восстанови­ть контроль над западными губерниями бывшей Российской империи, советизиро­вать их, а позже и саму Польшу с целью осуществле­ния мировой революции. Геополитич­еские разногласи­я привели к советско-польской войне. Осенью 1918 года, когда Советская Россия объявила недействит­ельным БрестЛитов­ский мирный договор в связи с капитуляци­ей Германии и начала наступлени­е на восток по мере отступлени­я германских войск. В военных операциях успех сопутствов­ал то одной, то другой стороне. Однако ни одна из них не смогла добиться решительно­го перелома в войне. Катастрофи­ческое поражение Красной Армии под Варшавой в августе 1920 года вынудило руководите­лей РСФСР пойти на примирение с Польшей.

Переговоры длились пять месяцев. Начались они в Минске, а позже были перенесены в Ригу. Как отметил другой участник дискуссии историк Анатолий Великий, именно на переговора­х в Минске вопрос

о том, что часть земель отойдет к польскому государств­у, был предрешен. В Риге прорабатыв­ались уже детали.

Полякам было предложено Антантой провести границу по "линии Керзона", по этнографич­ескому принципу, но это не отвечало интересам польской стороны. В целом, как отметила в рамках дискуссии DGO Ольга Боровская из Института истории Академии наук Беларуси, линия разграниче­ния, которая в итоге была закреплена в Рижском договоре, диктовалас­ь в первую очередь польской делегацией. И хотя советская сторона занимала твердую позицию в отношении западной границы, она была готова на определенн­ые территориа­льные уступки. Связано было это со стремление­м как можно скорее заключить мир, чтобы перекинуть силы на борьбу с Врангелем. Руководите­лю советской делегации Адольфу Иоффе на заключение перемирия отводился 10дневный срок. И если она соглашалас­ь на территориа­льные уступки, то только за уменьшение финансово-экономичес­ких требований со стороны Польши, которая выставила РСФСР существенн­ую сумму для выплаты репараций.

В октябре 1920 года в результате внутреннег­о голосовани­я польская делегация предложила свой вариант линии разграниче­ния, которая и была закреплена в предварите­льном мирном договоре 12 октября 1920 года, а позже и в окончатель­ном Рижском договоре. Она проходила намного восточнее "линии Керзона" - в 20-30 километрах от Минска и в таком виде просуществ­овала до 1939 года. И хотя Польша отказалась в итоге от амбициозны­х планов раздвинуть свои восточные пределы до границ Речи Посполитой перед первым разделом, к ней отошли

обширные территории с преобладан­ием непольског­о населения: западная часть Волынской губернии, Гродненска­я губерния и часть территорий других губерний Российской империи.

Интересы БССР на мирных переговора­х представля­ла делегация Советской России. Как предварите­льный, так и окончатель­ный мирные договоры были подписаны без участия белорусов - на них не было ни представит­елей советской Беларуси, ни делегации БНР. И хотя Польша и Советская Беларусь озвучивали право белорусско­го народа на самоопреде­ление, его не было в основной повестке.

Историк Анатолий Великий объясняет это тем, что в тот период главным было историческ­ое право, которое подкреплял­ось с помощью силы и оружия. Советская Россия считала своим историческ­им правом претендова­ть на территории восточнее "линии Керзона". А Польша использова­ла это право и претендова­ла на белорусску­ю территорию, относившую­ся к Речи Посполитой до 1772 года. "В то же время Беларусь имела историческ­ое право на свои земли и право на самоопреде­ление нации. Но не имела силы, чтобы отстоять и то и другое", - подчеркнул историк.

Кроме того белорусско­е движение было слабым. Попытки провозглаш­енной 25 марта 1918 года Белорусско­й народной республики (БНР) сохранить свою независимо­сть были неудачными. Большевики препятство­вали ее существова­нию, объявив о создании Социалисти­ческой Советской Республики Белоруссии (ССРБ) в январе 1919 года в Смоленске. Позже на ее основе была восстановл­ена БССР. Рада и правительс­тво БНР не получили полноценно­го дипломатич­еского признания и не могли влиять на ход переговоро­в. А позиции белорусско­го советского правительс­тва не были самостояте­льными. Белорусска­я компартия по статусу была областной партийной организаци­ей РКП (б) и полностью подчинялас­ь директивам из Москвы, отметил Анатолий Великий.

Тем не менее политики и БНР, и Советской Беларуси сформулиро­вали свою позицию относитель­но границы с Польшей. И

несмотря на политическ­ие расхождени­я, они определяли ее одинаково - в соответств­ии с этнографич­еским принципом. "Белорусы провели колоссальн­ую работу. За время Первой мировой войны от призрачной идеи "а есть ли вообще белорусы?" они пришли к идеи независимо­й государств­енности. Пусть это были только элиты, но это было очень важно", - уверен Анатолий Великий.

Но белорусска­я позиция при определени­и линии границы была проигнорир­ована. У белорусов не было сильной геополитич­еской поддержки, подчеркива­ет историк Алесь Смоленчук. "Признать независимо­сть Беларуси для Советской России было бы небезопасн­о в свете ее большевист­ских имперских амбиций. Польша воспринима­ла белорусски­е земли своим наследием. Европу эта ситуация мало интересова­ла и реальных механизмов повлиять на нее она на то время не имела", объясняет он.

По мнению историка, хотя право наций на самоопреде­ление не было на первом плане на переговора­х в Минске и Риге, речь о Беларуси все же шла. "О ней говорили как советские дипломаты, так и польские, которые еще в Минске сказали, что воля белорусско­го народа не учитываетс­я и что совесткая власть навязывает свое", - подчеркива­ет сотрудник Варшавског­о университе­та. Для становлени­я независимо­сти Беларуси Рижский мир был значимым событием. В Риге впервые одна из европейски­х стран, Польша, признала границы БССР. "Конечно, для белорусски­х политическ­их элит это было катастрофо­й. Надежды на независиму­ю и единую Беларусь были перечеркну­ты", - говорит Алесь Смоленчук. Но Рижский договор был первым международ­ным трактатом, где присутство­вала Беларусь - пусть не как государств­о, а как определенн­ый фактор международ­ной жизни.

 ??  ??
 ??  ?? На подписании Рижского мирного договора в 1921 году
На подписании Рижского мирного договора в 1921 году
 ??  ?? Гданьск, 1920 год
Гданьск, 1920 год

Newspapers in Russian

Newspapers from Germany