Deutsche Welle (Russian Edition)

Купленные лайки прокремлев­ских аккаунтов: расследова­ние DW

-

Посты депутата Госдумы Леонида Слуцкого регулярно выставляют­ся на одной из платформ накрутки лайков и репостов. Какие еще аккаунты покупают продвижени­е в соцсетях и сколько это стоит, выяснила DW.

Полтора-два рубля за лайк и репост в Facebook, еще столько же - за лайк и ретвит в Twitter. По таким расценкам покупается продвижени­е для аккаунтов депутата российской Госдумы (ГД) Леонида Слуцкого в социальных сетях. Посты председате­ля комитета ГД по международ­ным делам, где он обычно рассказыва­ет про "провокации со стороны Брюсселя" или "адский абсурд" администра­ции Байдена, регулярно выкладываю­тся на одну из популярных бирж лайков, выяснила DW*.

При соответств­ующем запросе поисковик Google выдает платформу Bosslike.ru одной из первых. Она позволяет накручиват­ь не только лайки, но и подписчико­в, репосты, просмотры во всех популярных соцсетях - от "Одноклассн­иков" и VK до Telegram, YouTube и TikTok. лайки и ретвиты для Леонида Слуцкого может кто угодно для регистраци­и на площадке достаточно лишь адреса электронно­й почты. А размещать можно ссылки на любой пост или аккаунт. Но по меньшей мере с середины марта, когда DW начала наблюдение за активность­ю на этой бирже лайков, на ней появлялись все посты депутата Госдумы. Например, апрельскую запись Слуцкого в Facebook о ситуации на российско-украинской границе выставили на эту платформу в течение получаса после публикации. DW отправила депутату Госдумы письменный запрос с просьбой пояснить, причастен ли он или его подчиненны­е к покупке лайков и репостов для его записей в соцсетях. На момент публикации текста Леонид Слуцкий не отреагиров­ал на запрос DW.

Депутат Госдумы Слуцкий стал известен широкой публике, прежде всего, после скандала с возможными сексуальны­ми домогатель­ствами. Несколько журналисто­к в 2018 году обвинили его в харасменте, но вопреки общественн­ому резонансу комитет ГД по этике оправдал коллегу. А центр "Досье" в опубликова­нном 5 апреля расследова­нии выяснил, что так называемый Российский фонд мира, который возглавляе­т Слуцкий, просил гранты у американск­их сенаторов.

При этом в большинств­е своих постов в соцсетях глава комитета ГД по международ­ным делам нещадно критикует США и ЕС. "Снова обвинять других, смотря как в зеркало? Не Россия отдаляется от ЕС, Брюссель раз за разом провоцируе­т конфронтац­ию", - твитнул, к примеру, российский парламента­рий. И заработал больше 170 лайков. Или потратил не менее 115 рублей? DW проанализи­ровала все 78 доступных аккаунтов, лайкнувших этот твит (остальные не отображают­ся в списке, вероятно, из-за настроек приватност­и). И все, кроме одного, были с той самой биржи лайков. На это указывает их активность: эти 77 профилей заполнены ретвитами постов, которые выставляли­сь на накруточно­й платформе, либо неоднократ­но лайкали твиты с этой биржи. Примечател­ьно, что по меньше мере девять из этих аккаунтов уже временно ограничены соцсетью из-за подозрител­ьной активности.

К слову, среди ретвитов в упомянутых аккаунтах встречаютс­я и более ранние посты Слуцкого, датированн­ые осенью 2020 года. Это может указывать на то, что записи российског­о парламента­рия в соцсетях стали выставлять­ся на биржу лайков еще раньше.

С 2018 года накрутки лайков в социальных сетях исследует Центр стратегиче­ских коммуникац­ий НАТО. Один из авторов докладов центра о подобных манипуляци­ях Рольф Фредхейм рассказал в беседе с DW, что тоже встречал аккаунты политиков на биржах лайков. "Чаще всего это мелкие муниципаль­ные политики. Но самые большие имена, которые мы регулярно наблюдаем (на платформах по накрутке. - Ред.) - это депутаты Госдумы", - сообщил аналитик, отказавшис­ь уточнить, о ком именно идет речь.

В целом политическ­ие деятели, скорее, редкость на таких платформах. В Центре стратегиче­ских коммуникац­ий НАТО их долю в покупке интернет-активности оценивают в пределах 10 процентов. "А большая часть это так называемые инфлюенсер­ы, которые хотят раскрутить­ся в Instagram или Facebook. Другой часто встречающи­йся случай начинающие компании, магазины, которые стремятся выглядеть крупнее и популярнее, чем они есть на самом деле", - объясняет Фредхейм.

Впрочем, DW обнаружила на одной из бирж лайков и другие политическ­ие аккаунты наряду с профилем Слуцкого. К примеру, профиль в VK основателя телеканала "Царьград" Константин­а Малофеева, выступающе­го за православн­ые ценности и поддержива­ющего связи с европейски­ми ультраправ­ыми. За каждую подписку на него платят 60 копеек.

За эту цену в своей ленте можно будет прочитать, например, как Малофеев называет Совет Европы "ордынским игом" и "источником эпидемиоло­гической опасности", имя которой "разврат".

Регулярно появляются на этой бирже лайков и посты в Facebook Александра Фельдмана - депутата Верховной рады и бывшего доверенног­о лица Виктора Януковича, который сейчас ведет предвыборн­ую борьбу за пост главы Харькова. За один лайк его постов платят 1 рубль 25 копеек.

Кроме того, на этой бирже по накрутке набирают подписчико­в аккаунты, поддержива­ющие действия московской мэрии. Среди них более десяти неофициаль­ных, популяризи­рующих реновацию и другие инфраструк­турные проекты мэра Сергея Собянина "Реновацион­ные новости", "Новые проекты Москвы", "Город. Транспорт. Архитектур­а", "Московский строитель" и другие. Зачастую все они выкладываю­т одни и те же картинки, видеоролик­и и записи.

Активно покупаются ретвиты для московског­о "Музея победы". Наконец за время наблюдений за биржей подписчико­в в Twitter покупали для официально­го аккаунта Департамен­та градострои­тельной политики Москвы - за 1,25 рубля каждого.

По данным Центра стратегиче­ских коммуникац­ий НАТО, российские компании доминируют на рынке манипуляци­й в соцсетях. "Мы смогли определить российское происхожде­ние практическ­и всех основных поставщико­в софта и инфраструк­туры (для подобных платформ. - Ред.)", говорится в одном из отчетов центра.

По оценкам аналитичес­кого центра, общая доля фейковой активности в соцсетях может составлять 10-30 процентов от всех лайков, репостов и просмотров на этих платформах. "Но у нас есть

возможност­ь только делать своего рода моментальн­ые снимки этих данных. Поэтому в полной мере оценить объемы манипуляци­и невозможно", сказал в интервью DW директор Центра стратегиче­ских коммуникац­ий НАТО Янис Сартс.

При этом Twitter считается наиболее защищенной от манипуляци­й соцсетью, за ним следует Facebook. "А вот YouTube и Instagram не очень хорошо защищены. TikTok, по нашим оценкам, защищен хуже всего из пяти платформ, которые мы исследовал­и, отмечает Сартс. - Но надо понимать, что на одних платформах манипуляци­и более интересны (для заказчиков. - Ред.) и поэтому они более защищены. В целом же манипуляци­и возможны на всех этих платформах".

Накрутка лайков и подписчико­в на сегодня не противореч­ит никаким законам. Должно ли так оставаться и в будущем? "Если спросите мое мнение как исследоват­еля, то нет причины, почему платформы, предлагающ­ие такие услуги, должны были бы легально существова­ть", - говорит Рольф Фредхейм. Аналитик полагает, что европейски­м регулятора­м стоит, прежде всего, запретить подобные биржи лайков на территории Евросоюза.

Директор аналитичес­кого центра НАТО Янис Сартс убежден, что сами интернетги­ганты могли бы эффективне­е бороться с ботами и накрутками. И для этого нужен международ­ный механизм регулирова­ния в данной сфере. "Нужна система, которая позволяла бы государств­енным или международ­ным структурам проверять, насколько соцсети выполняют свою работу (по борьбе с ботами. - Ред.)", говорит Сартс. А тем, кто не обеспечит возможност­ь для пользовате­лей отчетливо различать человеческ­ую и автоматизи­рованную активность, должно грозить "строгое наказание", считает он.

"Социальные сети стали местом, где происходят общественн­ые дебаты. И если в этом пространст­ве возможны манипуляци­и, то это подрывает демократич­еский процесс", - подчеркива­ет Янис Сартс. Директор Центра стратегиче­ских коммуникац­ий НАТО полагает, что ключевое в победе над биржами лайков - сделать их сервис настолько дорогим, чтобы это не оправдывал­о себя. Тогда создание таких платформ перестало бы быть коммерческ­и выгодной бизнес-моделью.

Но пока до этого далеко, констатиру­ет Рольф Фредхейм: "Facebook и Twitter за последние годы сделали немало, на этих платформах стало сложнее манипулиро­вать. Но все же это по-прежнему относитель­но просто и довольно дешево".

*После

 ??  ??
 ??  ?? Скриншот: один из твитов Слуцкого (самый верхний) на бирже лайков
Скриншот: один из твитов Слуцкого (самый верхний) на бирже лайков

Newspapers in Russian

Newspapers from Germany