Der Trump-Ankläger
Ein Top-Mitarbeiter des Weißen Hauses bestätigt Vorwürfe gegen den Präsidenten
Washington Der Zeuge erschien in Uniform, Orden zierten seine Brust. „Ich habe Hochachtung vor den amerikanischen Werten und Idealen und der Kraft der Freiheit“, erklärte Oberstleutnant Alexander Vindman: „Ich bin ein Patriot.“Der 44-Jährige sagte am Dienstagmorgen vor einem US-Kongressausschuss als erster aktiver Mitarbeiter des Weißen Hauses aus. Und er belastete Donald Trump schwer.
Der dramatische Auftritt des hochdekorierten
Offiziers war eine Wegmarke im Impeachment-
Verfahren gegen den US-Präsidenten. Nicht nur sagte mit Vindman erstmals ein direkter Ohrenzeuge des Telefonats Trumps mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj aus, in dessen Verlauf Trump eine Untersuchung gegen den demokratischen Präsidentschaftsbewerber Joe Biden verlangte. Als Migrant, der im Alter von drei Jahren mit seiner mittellosen jüdischen Familie aus der damaligen Sowjetunion übersiedelte und es in der neuen Heimat mit einem Harvard-Abschluss bis auf den Posten des Ukraine-Experten im Nationalen Sicherheitsrat brachte, verkörpert Vindman auch die Quintessenz des amerikanischen Traums. „Es ist meine heilige Pflicht, unser Land zu verteidigen“, erklärte der Offizier im Kongress. Deshalb melde er sich nun zu Wort, nachdem er bereits gegenüber seinen Vorgesetzten mehrere Eingaben gemacht habe. Seit dem Frühjahr beobachtete Vindman eine zunehmende Einflussnahme von Außenstehenden auf die Ukraine-Politik der USA, die er für gefährlich hielt.
Damit spielt er offenbar auf Trumps Anwalt Rudy Giuliani an, der Geschäftsinteressen in der Region hat. Das Trump-Telefonat vom 25. Juli beunruhigt ihn: „Ich hielt es nicht für angemessen zu verlangen, dass eine ausländische Regierung gegen einen US-Bürger ermittelt, und ich war besorgt, welche Konsequenzen das auf die Unterstützung der US-Regierung für die Ukraine haben könnte.“
Im Kern bestätigte Vindman die Aussagen des Whistleblowers, der vor einem Monat die Ukraine-Affäre ans Tageslicht gebracht hatte. Doch anders als der anonyme Informant hat dieser Zeuge ein Gesicht.