Dieser Unfall war ein Mord!
Ricardas D. raste in den Gegenverkehr und tötete Barkeeper John B. +++ Vor Gericht kein Wort der Reue
Ein Auto kann eine Waffe sein
Es ist das erste Mal, dass in Ham urg ein Delikt im Straßenverkehr mit einer Mordank age endet. Die Arg mentation der Staatsanwaltschaft ist schlüssig. Indem Ricardas D. mit hoher Geschw ndigkeit und riskanter Fahrweise durch die Stadt gerast ist und auch noch auf die Gegenfahrbahn fuhr, hat er den Tod anderer Menschen „billigend in Kauf genommen“, w e es im Juristendeutsch heißt. Zwei Mordmerk ale hat die Staatsanwaltschaft identifiziert: Ricardas D. hat sich eines „gemeingefährlichen Mittels“, sprich eines Autos, bedient. Außerdem raste er durch die Stadt, um eine Straftat zu verdecken, denn er hatte das Taxi gestohlen. Das wäre Mordmerk al Nummer zwei. Autounfall? Mordank age? Das erinnert an einen Fall in Berlin. Dort waren im Februar zwei PS-Protzer wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Bei einem illegalen Straßenrennen war ein Unbeteiligter ums Leben gekommen. Nun also auch ein MordProzess in Ham urg. Wird jetzt jeder Unfall dieser Art wegen Mordes angek agt? Nein. Jeder Fall ist anders und muss einzeln geprüft werden. A er v elleicht öffnet die Ank age dem einen oder anderen Raser die Augen: Das, was sie unter dem Hintern haben, kann eine Waffe sein. Also Fuß vom Gas!
Er raste nachts in einem geklauten Taxi durch die Stadt. Ohne Licht, über rote Ampeln, viel zu schnell. Betrunken war er auch. Am Ballindamm endete die Wahnsinns-Tour von Ricardas D. (25) mit einem Unfall. Als er mit dem Mercedes in ein Taxi donnerte, starb ein junger Barkeeper, zwei weitere Männer wurden verletzt. Seit gestern steht der Litauer vor Gericht, die Anklage lautet auf Mord.
Mit dem Mann, der im Internet selbstbewusst seinen muskulären Oberkörper präsentiert, hat der Angeklagte so gar nichts mehr gemeinsam. Ricardas D., ein kleiner Mann mit kurzen Haaren, sitzt zusammengesunken neben seinem Anwalt und starrt ins Leere. Was in ihm vorgeht, lässt er sich nicht anmerken. Er sitzt in Untersuchungshaft. Zum Tatzeitpunkt hatte er mindestens 1,2 Promille Alkohol im Blut. Einen Führerschein hat er nicht.
Bei dem Prozessauftakt wurde gestern nur die Anklage verlesen. Demnach stahl Ricardas D. am 4. Mai gegen 4 Uhr das Taxi an der Krausestraße (Dulsberg). Durch seine unsichere Fahrweise fiel er Polizisten auf, die die Verfolgung aufnahmen. Er raste mit bis zu 145 Stundenkilometern durch die Stadt, mindestens zwei Mal fuhr er über Rot. Licht hatte er keines eingeschaltet.
Vor der Kennedybrücke steuerte er den Mercedes bewusst in den Gegenverkehr, so die Anklage. An der Kreuzung Ballindamm/Glockengießerwall stieß er frontal mit dem Taxi von Mehmet Y. (57, siehe Seite 8) zusammen. Im Wagen saßen John B. (22) und ein weiterer junger Mann, beides Barkeeper aus dem Szene-Laden „Ciu“. Sie hatten gerade ihre Schicht beendet. Noch am Unfallort erlag John B. seinen Kopfverletzungen. Sein Kollege sowie der Taxifahrer wurden schwer verletzt.
Ricardas D. wollte sich gestern nicht zu den Vorwürfen äußern. Sein Anwalt sagt: „Mein Mandant erinnert sich an die Fahrt und an den Unfall nicht. Er kann sich noch nicht einmal daran erinnern, wie er an das Auto gekommen ist.“Ricardas D. sei unglaublich erschrocken, als er erfuhr, dass durch sein Verhalten ein Mensch gestorben ist und zwei verletzt wurden. „Das lastet schwer auf seinem Gewissen. Es fällt ihm schwer, sich zu entschuldigen, weil er keine Worte dafür findet“, so der Anwalt.
Die Mutter von John B. ist Nebenklägerin in dem Verfahren. Sie sah sich nicht in der Lage, ins Gericht zu kommen. Im Publikum saßen stattdessen seine Freunde.
Für den Prozess sind neun weitere Verhandlungstage angesetzt. Bei Verurteilung wegen Mordes droht Ricardas D. eine lebenslange Haft.
Am Montag geht es weiter. Dann sollen der Taxifahrer und der Kollege von John B aussagen. Die Verkündung des Urteils ist für den 25. Januar geplant.
Er überlebte den Unfall schwer verletzt – und kämpft noch heute mit den Folgen: Mehmet Y. (57) saß in dem Taxi, in das Ricardas D. (25) im Mai mit einem anderen gestohlenen Taxi raste. In dem Prozess ist er einer der zwei Nebenkläger.
Der Taxifahrer hat lange auf den Prozessbeginn gewartet. „Mich interessiert, was das für ein Mensch ist und was ihn zu so einer WahnsinnsTat geritten hat“, sagt Mehmet Y. Doch nach dem ersten Prozesstag ist er enttäuscht. „Dass Ricardas D. behauptet, er könne sich an nichts erinnern, ist für mich ein Schlag ins Gesicht.“
In den frühen Morgenstunden des 4. Mai rammte der Taxi-Dieb an der Kreuzung Glockengießerwall/Ballindamm den Mercedes Vito von Mehmet Y. „Ich sah ein helles Fahrzeug auf mich zurasen. Danach weiß ich nichts mehr“, sagt er.
Bei dem Unfall erlitt er zahlreiche Brüche und Prellungen. 38 Feuerwehrleute kämpften darum, den Fahrer, die zwei Barleute sowie Ricardas D. aus den Wracks zu befreien.
Arbeiten kann Mehmet Y. bis heute nicht. Fünf Tage pro Woche muss er zur Reha. Dort übt er vier bis fünf Stunden lang Bewegungsabläufe. Was er sich von dem Prozess erhofft? „Eine gerechte Strafe. Zehn Jahre wären das Mindeste.“Dass ein Mensch in seinem Taxi gestorben ist, beschäftige ihn noch immer sehr, sagt er.
Der Vorfall hat die Stadt damals erschüttert. Zwei Tage später versammelten sich rund 200 Menschen vor der „Ciu“-Bar am Ballindamm, in der John B. (✝22) gearbeitet hatte. Gemeinsam gingen sie die wenigen Meter zur Unfallstelle. Dann legten sie Blumen nieder und zündeten Kerzen an.