Drei Fragezeichen auf dem Weg ins Kanzleramt

Wie die heutige Wahl des CDU-Vorsitzenden unser Land verändern wird

Was ihre konkreten Politikinhalte betrifft, so haben sich Annegret Kramp-Karrenbauer, Friedrich Merz und Jens Spahn auf den Regionalkonferenzen der vergangenen vier Wochen kaum in die Karten schauen lassen. Drei „Politiker gewordene Fragezeichen“, die sicher künftig vieles anders machen wollen – aber machen sie es auch besser? 1001 CDU-Delegierte haben es heute in Hamburg in der Hand – und müssten sich vor ihrer Stimmenabgabe diese Fragen stellen:

➤ Sollte wirklich jemand Kanzler werden, zudem eine Partei und eine Koalition zusammenhalten, der sich für Jahrzehnte in die politische Schmoll-Ecke verzogen hat, nur weil er von seiner Chefin vom Fraktionschef zum Stellvertreter verdrängt wurde?

➤ Sollten Kandidaten das Land regieren, die auf fast jeder Station ihrer Werbetour über Asyl, Flüchtlingspolitik, Grundgesetzänderungen oder den UN-Migrationspakt gesprochen haben – die aber um Lösungen für explodierende Mieten, drohende Altersarmut, Ausstattung der Schulen, Treibhausgase und vieles mehr verlegen waren?

➤ Sollte ein Kandidat eines Tages Kanzler werden, der als Mittel gegen Altersarmut den Kauf von Aktien empfiehlt? Wie souverän ist ein Kandidat, der auf die Frage, ob er Millionär ist, ins Stottern gerät – um es dann kleinlaut zu bejahen, sich aber zum „gehobenen Mittelstand“zu zählen?

➤ Sollte ein Kandidat das Land regieren, der jetzt eingeräumt hat, als Politikaussteiger vor wenigen Jahren an Gesprächen mit wichtigen Bundesministern teilgenommen zu haben, wo es um den Sturz der Kanzlerin ging? Was sagt das über Fairplay und Demokratieverständnis aus?

➤ Oder sollte ein anderer der Kandidaten das Rennen machen, der an „zu viel Europa“leidet, der dem Weg der Orbàns, Salvinis und Straches folgen möchte, zurück zur Nation und dem „Europa der Vielfalt“?

➤ Ist die Antwort auf Trumps „America First“wirklich ein „Germany First“– zulasten Europas?

➤ Brauchen wir als Arznei gegen die Rechtspopulisten eine CDU, die in Teilen die AfD kopiert? Die deren Positionen übernimmt und die Gesellschaft weiter spaltet?

➤ Brauchen wir einen Kandidaten, der an der Spitze der CDU eine Art Gegenkraft zur Kanzlerin bildet? Der in einer politisch angespannten Weltlage bis 2021 vor allem Unruhe in die Bundesregierung trägt?

➤ Sollte wirklich jemand CDU-Vorsitzender werden, der laut einer Umfrage außerhalb der Partei von einem Drittel der Menschen als „unangenehm“wahrgenommen wird, zudem als unsympathisch und als das Gegenteil von glaubwürdig?

Deutschland, eine der wenigen „Inseln der Stabilität“in einer aus dem Ruder gelaufenen Welt, steht vor einer Richtungsentscheidung. Gesucht wird jemand, der sich den Alltagssorgen der Menschen widmet, dem schlechten Zustand der Schulen, den vielen befristeten Arbeitsverträgen, Scheinselbstständigkeiten, den Folgen der Dieselfahrverbote für die Autobesitzer, der Einhaltung von Klimazielen. Jemand, der der wachsenden Zahl von Despoten und Diktaturen Paroli bietet, der Europa – beste Erfindung der Nachkriegszeit – stärkt und reformiert, der für den globalen Freihandel kämpft und neue Zölle verhindert. Jemand, der zu Kompromissen fähig ist, der nicht polarisiert und frei ist von ideologischem Ballast. Jemand, der unseren Mitbürgern mit türkischen, russischen oder polnischen Wurzeln das Gefühl gibt, Teil dieser bundesdeutschen Familie zu sein. Jemand, der antidemokratische Parallelgesellschaften verhindert – ob in Duisburg, Berlin oder in Ostsachsen. Und eigentlich haben wir mit einer Frau an der Spitze bislang ganz ordentliche Erfahrungen gemacht … oder?