Das aktuelle Thema
Die Rückkehr zur Meisterpflicht für zwölf Berufe ist ein Fortschritt. Zunächst einmal für die Verbraucher. Der Meistertitel hat in Deutschland einen guten Ruf – ähnlich, wie früher der Ingenieur. Er steht für eine hohe Qualität der erbrachten Leistung. Seit der Abschaffung der Meisterpflicht für über 50 Berufe im Zuge der Agenda-2010-Reformen bedurfte es in vielen Bereichen keines Meisters mehr, um ein Gewerbe anzumelden. Die Folge: Die Zahl der Solo-Selbstständigen stieg sprunghaft an, bei den Fliesenlegern zum Beispiel der Deutschen Handwerkszeitung zufolge von rund 1000 im Jahr 1995 auf rund 28700 im Jahr 2015. Die neuen Anbieter lieferten Dienstleistungen billiger, es häuften sich aber auch Berichte über Qualitätsprobleme. Wer weiß, was bei dem Verlegen von Fliesen alles schiefgehen kann, ahnt, worum es geht.
Dazu kommt ein anderer, wichtiger Punkt: Die Meisterpflicht sichert die Fachkräfte für morgen. Der Meistertitel ermöglicht es in Deutschland, Lehrlinge ausbilden zu können. Die duale Ausbildung in Betrieb und Berufsschule gilt international als Erfolgsmodell. Warum sollte man es ohne Not untergraben? Mit dem Wegfall der Meisterpflicht für zwölf Berufe sanken aber die Ausbildungszahlen. Zurück zum Beispiel des Fliesenlegers: Im Jahr 2002 machten nach Angaben des Fachverbands Fliesen und Natursteine deutschlandweit noch knapp 4500 junge Leute eine Lehre zum Fliesen-, Platten- und Mosaikleger, 2016 waren es nur noch etwas mehr als 2200 – also weniger als die Hälfte.
Für zwölf Berufe will die Regierung jetzt zur Meisterpflicht zurückkehren: Fliesen-, Platten- und Mosaikleger, Betonsteinhersteller, Estrichleger, Behälter- und Apparatebauer, Parkettleger, Rollladenund Sonnenschutztechniker, Drechsler, Böttcher, Raumausstatter, Glasveredler, Orgel- und Harmoniumbauer sowie Schilder- und Lichtreklamehersteller.
Es ist Zeit, auch Berufe wie Fotografen, Brauer oder Schuhmacher stärker zu schützen. Wer hat am Ende schon gerne unscharfe Hochzeitsfotos?