Fehler bei Amris Festnahme
Kritik an Vernehmung des Attentäters in Friedrichshafen
(dpa/her) - Die Festnahme des islamistischen Attentäters Anis Amri vor seinem Terroranschlag in Berlin scheiterte einem Sonderermittler zufolge mehrfach an Fehlern von Polizeibehörden in Bund und Ländern. Der Tunesier hätte wegen diverser Vergehen höchstwahrscheinlich verhaftet werden können, sagte Bruno Jost, der vom Berliner Senat eingesetzte Sonderermittler, am Donnerstag. In Josts Abschlussbericht wird sowohl die Berliner Kriminalpolizei als auch die Polizei in Nordrhein-Westfalen und BadenWürttemberg hart kritisiert.
Neu sind Details, wie jenes aus Friedrichshafen. Als Amri dort am 30. Juli 2016 von der Bundespolizei bei der geplanten Ausreise festgenommen wurde, wurde laut Jost „fast alles falsch gemacht, was man falsch machen kann“. Die Vernehmung sei oberflächlich gewesen, auch habe die Polizei sein Handy nicht beschlagnahmt.
- Lange vor dem Terroranschlag in Berlin kannte die Polizei den Täter: Islamist, Drogenhändler, Ausweisfälscher – alles war erfasst. Die Fakten wurden weder konsequent gebündelt, noch wurde gehandelt. Andreas Herholz befragte dazu Stephan Harbarth (CDU), den stellvertretenden Vorsitzenden der CDU/CSU-Bundestagsfraktion im Deutschen Bundestag.
Sonderermittler Jost wirft den Behörden im Fall Amri in seinem Abschlussbericht eklatante Fehler vor. Wie lässt sich dieses Versagen bei Polizei und Staatsanwaltschaft erklären?
Anhand des Berichtes lässt sich im Kleinen studieren, was auch bereits die Untersuchungen in NordrheinWestfalen und im Bund gezeigt haben: Letztlich hat sich keine Stelle verantwortlich gefühlt. So unterblieb vor allem eine Bündelung der zahlreichen Strafverfahren gegen Anis Amri, und die Chance, diesen Gefährder frühzeitig festzusetzen, wurde vertan. So etwas darf sich nie wiederholen.
Observierung von Terrorverdächtigen nur für kurze Zeit und nicht an Sonn- und Feiertagen – ist das ein singuläres Fehlverhalten der Berliner Polizei oder angesichts von Personalmangel die Regel?
Dass Amri von der Berliner Polizei nur in der „Kernarbeitszeit“observiert worden sein soll, ist haarsträubend und wäre ein unglaublicher Vorgang. Mir ist bislang kein zweiter solcher Fall untergekommen.
Welche Konsequenzen müssen jetzt noch gezogen werden, um solche Anschläge und Ermittlerpannen zu verhindern?
Die Innere Sicherheit ist zunächst Aufgabe der Länder, und daran möchte ich im Grundsatz auch nicht rütteln. Der Fall Anis Amri hat jedoch in meinen Augen deutlich gemacht, dass unser Föderalismus bei der Bekämpfung des islamistischen Terrorismus schnell an Grenzen gelangt. Wir brauchen deshalb bei den Gefährdern eine stärkere Steuerungskompetenz des Bundes, konkret beim Bundeskriminalamt und beim Bundesamt für Verfassungsschutz. Beide Ämter müssen wir auch weiter personell stärken.