Kind scheitert
50+1 Hannovers Boss darf nicht die Mehrheit am Klub übernehmen. Er kämpft aber weiter
Frankfurt/Main Präsident Martin Kind darf nicht die Mehrheit am Bundesligisten Hannover 96 übernehmen. Die Deutsche Fußball Liga hat einen Sonderantrag des Klubchefs auf eine Ausnahme von der sogenannten 50+1-Regel abgelehnt. Aus welchem Grund und mit welchen Folgen:
Was ist die in den DFL-Statuten verankerte 50+1-Regel?
Die in der DFL-Satzung verankerte Regel bestimmt, dass die Vereine der Bundesliga und zweiten Liga nur eine Lizenz erhalten, wenn der jeweilige Stammverein nach einer Ausgliederung der Profi-Abteilungen in eine Kapitalgesellschaft weiter die Mehrheit der Stimmanteile – 50 Prozent plus einen Stimmenanteil – besitzt. Eine Ausnahmegenehmigung erteilt die DFL nur, wenn ein Unternehmen oder eine Privatperson einen Verein mehr als 20 Jahre ununterbrochen und in hohem Maße gefördert haben. Dieses Maß war bei Dietmar Hopp und 1899 Hoffenheim als bisher einzige Ausnahme gegeben.
Warum hat die DFL den Antrag von Hannover 96 abgelehnt?
Schiedsgericht der Lizenzligen angerufen werden. Es entscheidet über sämtliche Streitigkeiten zwischen dem DFL e.V., der DFL GmbH und/oder dem DFB und einem Klub. Der Schiedsspruch ist verbandsintern endgültig und hat die Wirkungen eines gerichtlichen Urteils. Möglich ist auch, den DFLBeschluss vor einem ordentlichen Gericht anzufechten. Hannover 96 kündigte bereits an, „alle notwendigen und rechtlichen Schritte“einzuleiten. Experten rechnen in diesem Fall damit, dass die 50+1-Regel in Deutschland dann komplett wegfällt.
Warum hat das DFL-Präsidium das Bundeskartellamt eingeschaltet?
Das DFL-Präsidium hat unabhängig von seiner Entscheidung beim Bundeskartellamt ein Prüfverfahren beantragt. Damit sollen mögliche kartellrechtliche Bedenken bezüglich der grundsätzlichen Anwendung und Auslegung der 50+1-Regel geprüft werden. „In den vergangenen
Monaten hat es eine intensive, öffentlich geführte Debatte über die 50+1-Regel gegeben. Dieser Schritt soll allen Beteiligten Klarheit bringen“, erklärte DFL-Präsident Reinhard Rauball.
Wie sieht es im Ausland aus?
Im Ausland gibt es eine solche Beschränkung nicht. Weshalb vor allem in England viel mehr Geld von ausländischen Investoren in den Profifußball gelangt. Befürworter einer Abschaffung argumentieren, dass damit die internationale Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Klubs steigen würde.