Die Abkehr von der Zeitumstellung wankt
Schon 2019 will die EU das Uhrumstellen in Frühjahr und Herbst abschaffen. Jedes Land soll für sich entscheiden. Muss Deutschland von der mittel- in die osteuropäische Zeitzone wechseln? Warum der Widerstand gegen die Brüssler Pläne wächst
Brüssel Der Verzicht auf die zweimal jährliche Umstellung der Uhren sollte ein Wahlkampfhit der Eukommission für die Europawahl 2019 werden. Doch inzwischen hat die Begeisterung für eine ewige Sommer- oder winterliche Normalzeit spürbar nachgelassen. Es gibt einigen Widerstand aus den Mitgliedstaaten.
„Die Menschen wollen das. Wir machen das.“Derart entschlossen zeigte sich Jean-claude Juncker noch vor wenigen Wochen. Da hatte der Kommissionspräsident das Ergebnis einer monatelangen Onlinebefragung von Eu-bürgern zur zweimal jährlichen Uhren-korrektur kommentiert – und einen Beschluss vorgelegt: Bis zum 31. März 2019 sollten die Mitgliedstaaten nach Brüssel melden, welche Uhrzeit künftig dauerhaft bei ihnen gilt.
Doch das Projekt „Neue Zeit“stößt offenbar auf deutlich mehr Widerstand als erwartet. Diplomaten mehrerer Mitgliedstaaten steckten dem Politmagazin dass Junckers ehrgeiziger Terminplan nicht zu halten sei. Außerdem wäre es besser gewesen, wenn der Kommissionspräsident und sein Team die Regie behalten hätten.
Dabei wollte Juncker mit der Freigabe der Entscheidung an die Regierungen lediglich Volksnähe zeigen und einen eventuellen Flickenteppich beseitigen. Nun droht offenbar genau das Gegenteil. Ersten Äußerungen zufolge tendieren Deutschland und Österreich zu einer dauerhaften Sommerzeit. Sie
Politico,
würden damit in die osteuropäische Zeitzone (OEZ) wechseln. Das hieße: Es wird durchgehend später hell und später dunkel. Auch Polen und die drei baltischen Staaten setzen offenbar auf diesen Weg.
Die niederländischen und dänischen Nachbarn neigen dagegen zur sogenannten Winterzeit, die eigentlich ja die normale mitteleuropäi- sche Zeit (MEZ) ist. Und auch in den skandinavischen Ländern gibt es eine deutliche Tendenz zur MEZ. Das erstaunt etwas. In Brüssel hatte man gemutmaßt, dass vor allem die Mitglieder im hohen Norden die längere Dunkelheit am Morgen und die Helligkeit am Abend der frühen Dämmerung bei einer Normalzeit vorziehen. Portugal und Spanien bevorzugen wiederum eine gemeinsame Sommerzeit. Aus Griechenland heißt es, dass die Mehrheit der Bevölkerung an der Umstellung der Uhren festhalten möchte.
Solche Unterschiede wollte Brüssel mit Blick auf den Binnenmarkt eigentlich vermeiden. Möglichst eine gemeinsame, höchstens aber zwei statt der bisher drei Zeitzonen sollte es geben. Nun sieht es so aus, als müsse ein Bürger, der von Den Haag über Berlin nach Warschau reist, mehrmals seine Uhr stellen. „Das werden wir nicht zulassen“, hieß es am Dienstag aus der Kommission. „Natürlich wird man sich absprechen und anpassen.“Die letzte Entscheidung darüber liegt bei den Staats- und Regierungschefs, die vermutlich schon in der kommenden Woche bei ihrem dreitägigen Spitzentreffen erstmals darüber reden.
Doch das dürfte kaum reichen. Aus einigen Hauptstädten ist zu hören,
Zwei Nachbarn Deutschlands wollen eine andere Zeit
sie wollten zunächst die Bevölkerung befragen. Das sei aufwendig und bis März auf keinen Fall zu stemmen. Dahinter verbirgt sich eine immer lauter werdende Kritik an der Befragung der Brüsseler Kommission. An der Online-befragung hatten sich zwar 4,6 Millionen Bürger beteiligt. Das ist ein Spitzenwert, aber eben nur im Vergleich mit früheren Befragungen. Setzt man die Zahl der abgegebenen Stimmen ins Verhältnis zur Eu-bevölkerung, haben gerade mal 0,89 Prozent ihre Stimme abgegeben. Repräsentativ sieht anders aus. Aber das hatten Juncker und sein Team auch nie behauptet. Doch die Kommission wollte vor lauter Begeisterung über die Beteiligung zeigen, dass sie bürgernah agiert und nun Tempo macht. Sie hat die Rechnung ohne die Mitgliedstaaten gemacht.