SPD wertet Vorstoß der BI als „Affront“

(lz) - SPD-Fraktion und Vorstand des Ortsvereins sprechen sich laut einer Pressemitteilung klar für den Rahmenplan zur Hinteren Insel aus. Um falsche Behauptungen über mögliche Mietskasernen und stereotype Wohnblöcke zu widerlegen, fordern sie die Verwaltung auf, eine realitätsnahe Visualisierung der künftigen Bebauung des städtischen Bereichs in Auftrag zu geben. Außerdem soll die Verwaltung bis Herbst ein Folgekostenkonzept erarbeiten.

Damit die Insel als eigenständiger Stadtteil mit Kindergärten, Schulen, Einkaufsmöglichkeiten für den täglichen Bedarf funktioniert, brauche sie Erstwohnsitze. Nur wenn genügend Einwohner, insbesondere auch Familien mit Kindern, dort eine adäquate Wohnung finden, könne sie weiterhin ihre Zentrumsfunktion erfüllen. „Der Rahmenplan zur Hinteren Insel gibt genau diese Zielrichtung vor: Er sieht eine Bebauung vor, die – in moderner Form – die kleinteilige und dichte Bebauung der Altstadt widerspiegelt, mit unterschiedlichen Höhen und Dachformen, mit Altanen, Innenhöfen und diversen Nutzungen“, heißt es in der Pressemitteilung. Die SPD setze sich dabei für eine geringere Anzahl, dafür aber größere Wohnungen für Familien mit Kindern ein. Im Gegensatz zur früheren Bebauung auf der Hinteren Insel sei die geplante Bebauung „eben nicht elitär, nur für wenige Gutbetuchte in exklusiver Lage“.

„Die vorgesehene Bebauung ist flächensparend, multifunktional und gerade aufgrund seiner Dichte sehr energie- und klimaschonend“, heißt es weiter. Der neu auf dem ehemaligen Parkplatz entstehende Bürgerpark ergebe gemeinsam mit dem Luitpoldpark eine einzigartige Grünfläche für alle Lindauer, mit einem breiten Seezugang. Das entspreche genau den Forderungen der Bürger, die sich in einem „vorbildlichen mehrjährigen Bürgerbeteiligungsprozess“eingebracht haben. „Diesen jetzt abzutun und das Ganze neu aufzurollen, – wie die Bürgerinitiative Hintere Insel fordert – weil einem das Ergebnis des Prozesses nicht gefällt, erachten wir als Affront gegenüber allen Beteiligten.“