Land in Sicht für den Eisbären?

Wenn es um die Zukunft der Erde geht, prallen Interessen aufeinander, die gegensätzlicher kaum sein könnten. In vielen Ländern regieren Populisten, die nicht gut fürs Klima sind. Warum sich am Ende trotzdem alle in den Armen liegen

Als der entscheidende Hammerschlag ertönt, ist die Erleichterung der Klimaschutz-Diplomaten spürbar. Sie klatschen sich selbst Applaus, manche nehmen sich lange in den Arm. In zahllosen Debatten, lautem Streit, vertraulichen Runden und Plenarsitzungen haben sie nach zwei Wochen das Klimaschutzabkommen von Paris mit Leben gefüllt. Denn was ist ein Ziel wert ohne einen Weg dorthin? Aus dem polnischen Kattowitz reisen die Delegierten nach Hause in 196 Länder, im Gepäck ein 133-seitiges Regelwerk für den Klimaschutz. Und der ist nicht weniger als eine „Frage von Leben und Tod“, wie UN-Generalsekretär António Guterres mahnt.

Die Welt ist seit dem 19. Jahrhundert nicht einfach ein Grad wärmer geworden. Extreme Wetterlagen werden häufiger – Dürren wie in Afrika, unerträgliche Hitzewellen mit hunderten Toten wie in Pakistan, Waldbrände wie jüngst in Kalifornien. Aber auch Starkregen führt gerade in Europa zu verheerenden Überschwemmungen – manche sprechen von „Regenbomben“. Hinzu kommen stärkere Stürme und Orkane. Deutschland kann Bauern nach dem Dürresommer finanziell beispringen. Anderswo drohen Hungersnöte.

Die Verhandlungen standen trotz der Dringlichkeit unter schwierigen Vorzeichen. US-Präsident Donald Trump hat den Ausstieg der USA aus dem Pariser Abkommen eingeleitet, aber die Amerikaner sitzen noch mit am Tisch – sehr aktiv, wie Teilnehmer berichteten. China hat sich nicht zur Klimaschutz-Lichtge- stalt entwickelt, zu der viele das Land nach Trumps Wahl hochloben wollten. Brasilien bekommt einen Präsidenten, dem zugetraut wird, ebenfalls das Abkommen zu verlassen – jedenfalls könnte Jair Bolsonaro den fürs Klima so wichtigen Regenwald noch schneller abholzen lassen als bisher. Überhaupt: Populisten und Nationalisten sind auf dem Vormarsch.

Mit dieser Ausgangslage ein weltweit gültiges Regelwerk von solcher Tragweite zu beschließen und es nicht bei Klimaschutz-Sonntagsreden zu belassen, ist kein Selbstläufer. Umweltministerin Svenja Schulze (SPD), Kopf der deutschen Delegation, spricht von einem „Erfolg für den Multilateralismus“, der Zusammenarbeit der Staaten. Die neuen Regeln bestimmen, wie die Länder über Erfolge, Misserfolge und Pläne beim Einsparen von Treibhausgasen berichten müssen. Was als Klimaschutz zählt und was nicht. Für ein Abkommen, das auf Vertrauen basiert, sind Transparenz und Vergleichbarkeit entscheidend.

Begleitet wird die Mammutveranstaltung, zu der mehr als 32000 Menschen angereist sind, von düsteren Warnungen und dramatischen Appellen. Der äthiopische Verhandlungsführer Gebru Jember Endalew, der auf dem Gipfel für rund eine Milliarde Menschen in den ärmsten Staaten spricht, berichtet vom Elend in seiner Heimat. In vielen Landstrichen falle in Folge der Erderwärmung monatelang kein Regen. Äthiopien stehe an der „Frontline“des Klimawandels. Dass die Treibhausgasemissionen weltweit weiter steigen, sei ein Skandal. „Wir bezahlen das mit Menschenleben.“

Auch der Klimaforscher Hans Joachim Schellnhuber wird pathetisch. „Wir rasen wirklich auf eine Wand zu“, sagt er. „Und der Crash könnte letztlich das Ende unserer Zivilisation herbeiführen.“Und der Stargast des Gipfels, der frühere USVizepräsident Al Gore, lässt in seinem Vortrag auf der riesigen Videoleinwand sogar lautstark eine Atombombe explodieren, um die Unterhändler aufzurütteln. Mit Erfolg?

Was viele Klimaschützer und arme Staaten sich gewünscht hätten von dieser Konferenz, das ist ein klares und glaubwürdiges Signal, dass der Ausstoß von Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen jetzt schneller sinkt. So ein Signal gehe von Kattowitz aber nicht aus, beklagen Umweltverbände. „Die Regierungen der Welt brauchen viel mehr Druck von ihren Bürgerinnen und Bürgern, endlich mit dem Klimaschutz Ernst zu machen“, sagt Michael Schäfer vom WWF. Damit meint er auch Deutschland, wo Anfang Februar endlich ein Konzept für den Kohleausstieg auf dem Tisch liegen soll.

Die Beauftragte der UnionsFraktion für Klimaschutz, Anja Weisgerber forderte im Gespräch mit unserer Redaktion mehr finanzielle Anreize für energiesparende Maßnahmen in Deutschland. Ein Beispiel sei die steuerliche Förderung der Wohnbausanierung. „Sie muss jetzt endlich kommen! Wir brauchen eine Effizienzmilliarde in diesem Bereich“, sagte die CSU-Politikerin.

Übrigens: Der Gipfel selbst produzierte nach Schätzungen der Stadt Kattowitz rund 55 000 Tonnen CO2. Tausende reisten mit Flieger und Co. an, das Kattowitzer Messegelände verwandelte sich vorübergehend in eine eigene kleine Stadt. Millionen neu gepflanzte Bäume sollen das kompensieren. (dpa, bju)

Das steht in der Abschlusserklärung

„Der Crash könnte letztlich das Ende unserer Zivilisation herbeiführen.“