Wer soll denn hier entrechtet sein?

Zum Artikel „Quarantäne: ,Sie entrech‰ ten uns komplett’“vom 14. Oktober:

Mit großer Verwunderung muss ich Ihren Artikel „Sie entrechten uns komplett“lesen. Wer soll denn hier überhaupt entrechtet sein? Immerhin erhält Frau Richter die Möglichkeit, in einem ganzseitigen Artikel ihre Position darzustellen. Dabei scheint mir ihre Terminologie sehr fragwürdig.

Da ist nicht nur von „Inhaftierung“, sondern auch von „Isolationshaft“oder von „Schwerverbrechern“, mit denen sie „gleichgesetzt“sei, die Rede. Niemand wurde hier in Haft genommen und schon gar nicht in Isolationshaft. Weiß Frau Richter überhaupt, was „Isolationshaft“in diesen Tagen für oppositionelle Frauen zum Beispiel in Belarus bedeutet? Auch bleibt unklar, inwiefern das „hinter“ihr „stehende System in einen zeitweisen Lockdown versetzt und außerdem dessen persönliche Freiheit extrem eingeschränkt“werde. Wenn der Tenor des Berichtes darauf verweist, dass trotz „negativem Coronatest … die ganze Quarantänezeit zu Hause verbracht werden muss“, benennt doch das Gesundheitsamt einen klaren Grund dafür: „Zum Zeitpunkt des ersten Testes war die Krankheit noch nicht nachweisbar.“

Seit Tagen steigen nun die Fallzahlen der Corona-Pandemie wieder an. Politik und Gesundheitsämter versuchen, dagegen vorzugehen und uns Bürger/innen zu schützen. Dass Frau Richter, die doch als Sozialwissenschaftlerin an der Fachakademie für Sozialpädagogik unterrichtet, und es also besser wissen könnte, dies mit einer derart kruden Terminologie unterminiert, kann ich nicht nachvollziehen.