Historiker attackieren Gauland

Antisemitismusforscher Benz: Text des AfD-Chefs über Populismus »eng an Hitlers Rede angeschmiegt«

Ein Gastbeitrag von Alexander Gauland in der »Frankfurter Allgemeinen« sorgt für Aufsehen: Offenbar orientierte sich der AfDVorsitzende dafür an einer Rede Hitlers von 1933.

Berlin. AfD-Chef Alexander Gauland hat in einem Zeitungsbeitrag nach Ansicht zweier Historiker ähnlich argumentiert wie Adolf Hitler in einer Rede von 1933. Gaulands in der »Frankfurter Allgemeinen Zeitung« erschienener Text sei »ganz offensichtlich eng an Hitler angeschmiegt«, sagte der Antisemitismusund NS-Forscher Wolfgang Benz dem »Tagesspiegel«. Gauland hatte in seinem Gastbeitrag die angebliche Heimatlosigkeit der Eliten angeprangert.

Eine »globalistische Klasse« gebe »kulturell und politisch den Takt vor«, schrieb Gauland. Ihre Mitglieder fühlten sich als Weltbürger in einer »abgehobenen Parallelgesellschaft«, sie zögen zum Jobwechsel von Berlin nach London oder Singapur. Die Bindung dieser »neuen Elite« an ihr Heimatland sei schwach. Ihnen gegenüber stünden »diejenigen, für die Heimat noch immer ein Wert an sich ist und die als Erste ihre Heimat verlieren, weil es ihr Milieu ist, in das die Einwanderer strömen«.

In der vom »Tagesspiegel« auszugsweise zitierten Rede Hitlers 1933 vor Arbeitern in Berlin-Siemensstadt sagte dieser: »Es ist eine kleine wurzellose internationale Clique, die die Völker gegeneinander hetzt.« Es handele sich um Men- schen, die »überall und nirgendwo zu Hause sind, sondern die heute in Berlin leben, morgen genauso in Brüssel sein können, übermorgen in Paris und dann wieder in Prag oder in Wien oder in London«.

Der Historiker Benz schreibt im »Tagesspiegel«, Gauland habe Hitlers Kritik an der »internationale Clique« für den heutigen Sprachgebrauch modernisiert, indem er sie »globalistische Klasse« nannte. »Nach dieser Methode wird aus den Städten Berlin, Brüssel, Paris, Prag, Wien oder London, zwischen denen die Internationalen bei Hitler hin und her ziehen, bei Gauland Berlin, London und Singapur.«

Es handele sich nicht um ein Plagiat, aber um eine Paraphrase. »Denn nicht der Wortlaut stimmt überein, sondern ›nur‹ die vorgetragene Ideologie«, schreibt Benz im »Tagesspiegel«. Es wirke so, »als habe sich der AfD-Chef den Redetext des Führers von 1933 auf den Schreibtisch gelegt«, als er seinen Gastbeitrag schrieb.

Der Historiker Michael Wolffsohn sagte der Zeitung: »Es ist schlimm, dass Gauland seinen gebildeten Anhängern signalisiert, dass er Rede und Duktus Hitlers kennt und dass er die gegen die Juden gerichteten Vorwürfe Hitlers nun auf die Gegner der AfD von heute überträgt.« Gaulands Umgang mit der NS-Vergangenheit habe Methode, sagte Wolffsohn mit Verweis auf dessen Äußerung, Hitler und die Nationalsozialisten seien »nur ein Vogelschiss« in tausend Jahren deutscher Geschichte.