Berlin erwartet auf EU-Gipfel keine Brexit-Beschlüsse
Verhandlungen sollen weitergehen
Berlin. Die Bundesregierung erwartet vom EUGipfel am Mittwoch und Donnerstag in Brüssel keine Entscheidung über die offenen Punkte der Brexit-Verhandlungen mit Großbritannien. »Beschlüsse sind nicht geplant«, hieß es am Dienstag in Berlin. Ob es einen Sondergipfel im November geben wird, sei weiter offen. Entscheidend sei, dass die Friedensregelung zwischen der Republik Irland und dem britischen Nordirland nicht gefährdet werden. Um das zu verhindern, fordert Brüssel eine Notfallklausel, den sogenannten Backstop.
Die EU will sich nach den Worten ihres Unterhändlers Michel Barnier mehr Zeit für die Verhandlungen nehmen. Man werde die Gespräche in den nächsten Wochen ruhig und ernsthaft weiterführen, um zu einer umfassenden Lösung zu kommen. Die britische Premierministerin Theresa May wollte bei einer Kabinettssitzung in London ihre Minister auf einen Kompromiss mit Brüssel einschwören. Sie stößt auf heftigen Widerstand der BrexitBefürworter.
Schon während der Kampagne zum Referendum 2016 gab es Aktivisten für einen »Left Exit«. Im Chor der rechten Brexit-Befürworter gingen sie jedoch kläglich unter. Es klingt wie aus der Zeit gefallen: Im Juni dieses Jahres hat sich das Netzwerk »The Full Brexit« gegründet. Es will die konsequente Umsetzung der Entscheidung für einen Austritt aus der EU vom Sommer 2016. Und: Die Initiative versteht sich als explizit links.
In einem Gastbeitrag für die »taz« schreibt einer der Gründer – der Wissenschaftler Philip Cunliffe – man habe »The Full Brexit« ins Leben gerufen, da man den Austritt aus der EU »nicht für etwas Fürchtens- oder Beklagenswertes« halte und »auch nicht für etwas, das untergraben oder verwässert werden sollte«.
Ganz neu ist das nicht. Lexit nannten die linken Befürworter eines Aus- tritts des Vereinigten Königreiches aus der EU ihr Ziel – ein Kofferwort aus »Left« und »Exit«. Es gab sie schon 2016, während der Kampagne im Vorfeld des Brexit-Referendums. Unter anderem die Transportarbeitergewerkschaft RMT gehörte dazu. Und als die Briten tatsächlich knapp für einen Austritt votierten, feierten das die »Lexiter« – in Deutschland griffen die Sprecher der Linkspartei-Strömung »Antikapitalistische Linke« (AKL), Lucy Redler und Thies Gleiss, dies damals auf und verkündeten, der Brexit sei »ein Grund zur Freude«.
EU-Skepsis kam in den 1990er Jahren vornehmlich von links, vor allem mit dem Argument, die EU sei ein seiner Architektur nach kapitalistischen Interessen dienendes Projekt. Jene rechten Kräfte, deren Gegnerschaft zu Brüssel heute eines ihrer Hauptmerkmale ist, gab es damals noch nicht – oder sie waren ziemlich marginalisiert. Heute aber hat sich das komplett geändert. Und auch 2016 in Großbritannien hatten die Rechten die Debatte dominiert. Die »Lexiter« waren trotz eigener Kampagne kaum wahrnehmbar. Einige Anhänger des linken Brexits, wie der bekannte Journalist und Buchautor Paul Mason, haben inzwischen ihre Haltung geändert. Mason kritisierte in einem Beitrag für den »Freitag« die Führung der Labour-Partei dafür, dass sie keine klare Strategie in Sachen Brexit habe.
Labour-Chef Jeremy Corbyn, ein alter EU-Skeptiker, ist inzwischen – halbherzig – für einen weichen Brexit mit dem Verbleib in der Zollunion. Auch ein zweites Referendum, das derzeit heftig debattiert wird, schließt er nicht aus, setzt sich aber auch nicht dafür ein. Mason forderte Corbyn, der noch in diesem Herbst Regierungschef werden könnte, nun mehrfach auf, für ein Norwegisches Modell einzutreten – also für Integration in Binnenmarkt und Zollunion, aber ohne Mitgliedschaft in der EU. »Keine Toleranz mehr gegenüber der Handvoll von linken Brexit-Befürwortern«, forderte Mason.
Dass es vor diesem Hintergrund den Unterstützern von »The Full Brexit« – die zu dieser »Handvoll« gehören – gelingen könnten, für ihr Anliegen Gehör zu finden, ist kaum vorstellbar. Nicht nur sind sie innerhalb der britischen Linken marginalisiert. Auch dürften es die linken Brexit-Befürworter angesichts der sich ausbreitenden Angst vor den Folgen eines ungeregelten Austritts schwer haben mit ihren Idee. Umfragen zufolge wächst die Zahl derer, die doch lieber in der EU bleiben wollen, je näher der Brexit rückt.
Die Unterstützer von »The Full Brexit«, vor allem Akademiker, sehen hier eine mit falschen Fakten befeuerte »von Angst und Feindseligkeit beherrschte öffentliche Debatte« – der wollen sie mit der Werbung für ihr Projekt etwas entgegensetzen. Der Austritt biete eine »historische Chance für eine demokratische und ökonomische Erneuerung«, heißt es in dem Aufruf der Initiative. Unter den Ausformulierun- gen findet sich auch der Vorschlag nach Vergabe der britischen Staatsbürgerschaft an alle EU-Ausländer. Durch die Wiedererlangung der »Kontrolle über die Migrationspolitik« könnte zudem erreicht werden, »Großbritanniens Grenzen für jeden zu öffnen, der hier arbeiten möchte, nicht nur für EU-Bürger«.
Ein immerhin sehr originelles Argument, das über die klassische linke EU-Kritik hinausgeht, ist der Verweis darauf, dass die Union auch deshalb nichts Gutes sei, weil in dem Staatenbund die Zahl der Regierungen »mit autoritären Tendenzen und rechtsradikalen Mitgliedern« steigt, wie in Österreich, Ungarn, Italien oder Polen.
Bei den so schwierigen Verhandlungen zwischen der May-Regierung und Brüssel ist die Frage der inneririschen Grenze der größte Streitpunkt. Hier bleiben die linken BrexitBefürworter ziemlich vage. Man können das Problem mit »Technologie« lösen – behaupten sie.