Leitartikel

Nach dem Willen der IG Metall sollen Beschäftigte ihr Arbeitspensum selbst auf bis zu 28 Stunden verkürzen können. Dafür müssten andere büßen

Es gibt eine interessante These: Künftig entscheidet nicht mehr so sehr die Höhe des Lohns, ob Beschäftigte einen Job annehmen, sondern es werden weiche Faktoren sein. Personal-Experten berichten, junge Menschen stellten vermehrt Fragen wie: Fallen Überstunden an? Wie lassen sich Familie und Beruf vereinen? Kann ich die Arbeitszeit später reduzieren? Exzellent ausgebildete Nachwuchskräfte achten auf die WorkLife-Balance, legen also Wert darauf, dass Leben und Familie vor lauter Arbeit nicht zu kurz kommen. Sie drehen den Spieß um: Der Arbeitgeber muss ihnen sagen, warum sie in seinem Betrieb arbeiten sollen. Schon wird diese Generation für ihre Einstellung gefeiert.

Zur Wahrheit gehört aber auch: Wer erfolgreich Maschinenbau oder Informatik studiert hat, gehört zu einer privilegierten Gruppe. Denn die Nachfrage nach derartigen Kräften ist weitaus größer als das Angebot. Nur so erklärt sich, dass junge Menschen den Spieß umdrehen können, ohne zuvor im Arbeitsleben etwas geleistet zu haben.

Den neuen Zeitgeist macht sich auch IG-Metall-Chef Jörg Hofmann zunutze. Er will vermeiden, dass die Gewerkschaft langweilig und unattraktiv für junge Menschen wird, denen Lohnerhöhungen alleine nicht reichen. Daher wurde eine Vision geboren, die einer Umkehrung der Verhältnisse gleichkommt. Denn in dieser Tarifrunde will die IG Metall ernsthaft erreichen, dass Beschäftigte im Betrieb durchsetzen können, dass sie ihre wöchentliche Arbeitszeit für bis zu zwei Jahre von 35 auf 28 Stunden absenken können. Und das im Bewusstsein, danach einen VollzeitJob garantiert zu bekommen. Wenn Mitarbeiter Angehörige pflegen oder sich um Kinder kümmern, bekommen sie noch einen Zuschuss des Arbeitgebers. Damit versucht die IG Metall zumindest auf Branchenebene, eine weitreichende Teilzeitlösung zu schaffen, wie sie politisch in der Großen Koalition nicht möglich war.

Doch das Wellness-Programm für Arbeitnehmer ist zu kurz gedacht. Denn in Zeiten des Facharbeitermangels würde eine solche Wohlfühl-Teilzeit dazu führen, dass andere Beschäftigte durch Mehrarbeit dafür büßen müssen, wenn sich Kollegen um ihr Privatleben kümmern. Die von ihnen geleisteten Überstunden reichen aber nicht aus, um in Zeiten voller Auftragsbücher Bestellungen pünktlich auszuliefern. Gerade in kleineren und mittleren Betrieben kann es zu Engpässen kommen, die Umsatz kosten. Also werden die Firmen verstärkt Leiharbeiter einsetzen, von denen sie sich trennen, wenn die Teilzeitler wieder voll arbeiten.

Die IG Metall würde damit ein fragwürdiges Konjunktur-Programm für Leiharbeit auflegen. Unfrieden in der Belegschaft könnte aber auch stiften, dass sich die Arbeitgeber den Einstieg in eine solche Komfort-Teilzeit teuer bezahlen lassen. Die IG Metall müsste also Abstriche bei Lohnerhöhungen machen. Ob Beschäftigte, die eine Familie gegründet und sich ein Haus gekauft haben, damit einverstanden sind, darf bezweifelt werden.

Dabei hat eine Befragung der IG Metall ergeben, dass immerhin sieben von zehn Beschäftigten mit ihren Arbeitszeiten zufrieden sind. Daraus lässt sich jedenfalls nicht die Forderung nach der 28-StundenTeilzeit ableiten, zumal es in dem Wirtschaftszweig schon heute ein hohes Maß an flexiblen und auch an den Interessen der Beschäftigten orientierten Arbeitszeitmodellen gibt. Allein bei Bosch sind es über 100. Verglichen mit anderen Branchen ist die Metall- und Elektroindustrie längst ein Wellness-Wirtschaftszweig mit überwiegend guten Löhnen und Arbeitsbedingungen. Deswegen ist sie unter jungen Menschen mit Hochschulabschluss oder Meisterbrief sehr beliebt. Zu „Auch Katholiken fordern Feiertag für Muslime“(Seite 1) vom 18. Oktober: Haben unsere deutschen Politiker denn aus der Wahl nichts gelernt? Und nun werden sie noch bestärkt von der katholischen Kirche! Wo kommen wir denn da hin? Wir sind Deutsche und in Deutschland geboren. Wandern wir aus oder flüchten in ein muslimisches Land, haben wir uns als Frauen zu verschleiern! Und wehe dem, der nach einer Einführung von christlichen Feiertagen schreit! Warum besitzen unsere Politiker so wenig Nationalgefühl? Vor was haben sie Angst? Meiner Meinung nach dauert es nicht mehr lange und die Situation in Deutschland kippt völlig! Wacht endlich auf, unterstützt die eigene Bevölkerung und die, die sich an deutsche Gepflogenheiten, Werte und Normen halten!

Hohenaltheim Zum selben Thema: Diese Laienorganisation ist sich wohl über die Konsequenzen ihrer „Forderung“nicht bewusst. Was ist mit Juden, Buddhisten, Hindus, Sunniten…, die hier leben. Würden die auch ihren Feiertag bekommen? Das Beste wäre, wir schaffen alle christlichen Feiertage ab, dass auch in dieser Richtung eine Gleichheit besteht – wir können uns ja anpassen. Nachdem wir schon die symbolischen Kreuze in öffentlichen Gebäuden abhängen müssen, da dies für Andersgläubige als „Zumutung“betrachtet wird, bleibt abzuwarten, was sich in unserem Land sonst noch ändern muss.

Hofstetten Zum selben Thema: Im Gegensatz zu Frau Merkel halte ich die neue Politik Austrias unter Sebastian Kurz für Bayern, Deutschland und Europa für beispielhaft. Neusäß Zu „Dieser Einsatz kostet 150 000 Euro“(Sport) vom 17. Oktober: Ich finde es unfassbar, dass ein eigentlich normaler Sonntag 150 000 Euro kostet. Und das nur wegen einem Fußballspiel. Abgesehen von den zusätzlichen Kosten der AVG für die Reparatur der Scheibe und der Reinigung der Busse und Trams. Das müssen aber nicht die Zahlen, die den Schaden bzw. die Kosten verursacht haben, sondern die Allgemeinheit. Meiner Meinung nach sollten solche Kosten nicht von den Steuerzahlern gedeckt werden, sondern von den Leuten, die ins Stadion gehen, durch höhere Eintrittspreise. Sollte dies den Fans dann doch zu teuer werden, geht auch niemand mehr ins Stadion und macht Randale und zerstört oder verdreckt Straßenbahnen.

Augsburg Zu „Getötetes Schaf: Führen DNA Pro ben zum Wolf?“(Bayern) vom 17.10.: Falls es sich ergibt, dass der Verbrecher Wolf durch die DNA-Probe überführt wird, steht einer gerechten Strafe nichts im Weg. Es muss ja nicht gleich die Todesstrafe sein, aber eine Inhaftierung ist wohl geboten, weil es sich der Integration in unsere Kulturlandschaft als unfähig oder unwillig erwiesen hat. Erschwerend käme zu einer Verurteilung hinzu, dass er mit einer Gruppe Gleichgesinnter aus dem Gefängnis ausgebrochen ist beziehungsweise befreit wurde. Als Nebenklage ist Unsportlichkeit denkbar, denn es ist leichter, ein Schaf zu reißen statt ein Reh oder ein Wildschwein. Augsburg