Die Wut des John le Carré
Der englische Autor spricht über alte und neue Ost-West-Konflikte, über Trump und über den Brexit. Und erklärt, weshalb er den Faden seines ersten Romanerfolgs wieder aufnimmt
In Ihrem neuen Buch greifen Sie noch einmal die Geschichte Ihres ersten großen Erfolgs „Der Spion, der aus der Kälte kam“auf, die mitten im Kalten Krieg spielte. Sehen Sie Parallelen zur heutigen Zeit?
Ich glaube nicht, dass ein Vergleich mit dem Kalten Krieg passt. Die Rolle Amerikas ist heute eine andere. Amerika ist zwar weiterhin unerbittlich kapitalistisch – zum eigenen Leidwesen –, aber es ist nicht mehr der Beschützer des Westens. Es läuft auch keine Konfrontation zwischen Sozialismus und Kapitalismus. Ich sehe aber einen unerbittlichen Wettstreit beider Seiten um einen Ort: Europa.
Was ist die Motivation der Russen?
Die Besessenheit der russischen Seite mit Europa ist grenzenlos. Einerseits wollen sie als Europäer angesehen werden, andererseits den Europäern zeigen, dass sie etwas Besseres sind. Aber in Wirklichkeit zahlen wir einen gewaltigen Preis dafür, dass wir Russland nicht aufrichtig die Hand ausgestreckt haben, als die Sowjetunion in Trümmern lag. Kein Marshall-Plan, keine umfassende Vision für eine neue Welt. Es regierte die Gier: Sich greifen, was geht, den Kadaver zerfleddern. Wir haben Russland erniedrigt, was fatal ist. Und jetzt heizt Putin die nationalistische Stimmung an.
Geht es in dem neuen Buch also auch um das Vermächtnis einer Generation, die den Kalten Krieg gewann, aber danach westliche Werte nicht zu verteidigen wusste?
Ja. Außergewöhnlich ist heute, dass soziale Demokratie gleichzeitig aus Ost und West angegriffen wird. Trump und Putin vereint dieses Bestreben, die liberale Demokratie zu untergraben. Dabei gibt es nichts, was sie ersetzen kann. Man erschafft nur Anarchie, die Demagogen hervorbringt.
Ist das die größte Gefahr für den Westen heute?
Das glaube ich, ja. Ich fürchte um die Wahrheit in unserer Gesellschaft. Mich erschreckt die stete Aushöhlung liberaler Grundsätze in der westlichen Welt, das wird von Trump verkörpert und in Europa kopiert. Aus Amerika kommt gerade der Ansporn, alles falsch zu machen. Ermutigung zu Gier, Grausamkeit, irrationalen Racheakten. Trump hat eine giftige Atmosphäre erschaffen, der wir alle ausgesetzt sind. Man kann ihn nicht ignorieren. Er wird nicht über Nacht verschwinden. Er baut ein wirklich schreckliches System auf. Es ist eine Ermunterung für Popu- in Ungarn und Polen – und verschärft in Deutschland die Spaltung zwischen Ost und West. Sehen Sie eine Lösung?
Ich glaube an Chancengleichheit – über Bildung. Ich glaube daran, dass eine vernünftige Gesellschaft ihre Elite auf demokratische Weise wählt und sich um ihre Verlierer kümmert. Es geht darum, menschliches Mitgefühl in die Politik einzubringen. Das mag abgedroschen klingen – aber die Lösung könnte sein, dass anständige Menschen einander finden.
Wie soll das funktionieren?
Ich denke, wir sollten Trump und seine Truppe im Moment als Schurkenstaat betrachten. Ich würde gern sehen, wie amerikanische Überflieger-Anwälte ihre Roben überziehen und auf die Straße gehen. Sie wissen bestens, dass Trump das Gesetz angreift. Wir brauchen eine energische Geste rechtschaffener Menschen. Etwas, was zeigt: Hier ist die Grenze, ab der wir Dinge nicht mehr dulden werden. Kann der europäische Traum eine vereinende Kraft sein?
Es ist das Einzige, was im Moment bleibt. Wir haben leider schlaffe, inkompetente Regierungen. Die Regierung meines Landes ist eine Katastrophe. Sie ist so voller eigener Interessen, absurder nostalgischer imperialer Visionen, so gespalten, sie kann nichts anführen.
Wie haben Sie die Brexit-Entscheidung aufgenommen?
Für mich war sie außerordentlich schmerzhaft. Ich bin in der ungewöhnlichen Position, dass ich mir wünsche, dass die Verhandlungen meiner Regierung scheitern. Ich möchte, dass die Inkompetenz unserer Minister deutlich wird. Nielisten mand, der für den Brexit stimmte, stimmte für Armut. Aber wird das weiter so schlecht gemanagt, wird Armut die Folge sein. Seit dem Ende des Kalten Kriegs haben Sie in Ihren Büchern die Schattenseiten des Westens attackiert – was trieb Sie dabei an?
Ich habe die Globalisierung schon immer so betrachtet, wie wir jetzt das Silicon Valley sehen – als rücksichtslosen Eingriff in soziale Strukturen. Besonders in Afrika wurden die Megacitys und die Zerstörung des ländlichen Lebens als Verbesserung und Modernisierung dargestellt. Es war nichts dergleichen, sondern nur Ausbeutung unter anderem Namen. Ich dachte, dass es nach dem Ende des Kalten Krieges wichtig gewesen wäre, die Welt fairer zu machen. Das Gegenteil war der Fall. Ich glaube, jetzt nähern sich mehr Menschen dieser Idee an, dass wir uns ökologisch und sozial beschränken müssen.
Was brachte Sie dazu, für das neue Buch wieder in die 60er Jahre zurückzukehren?
Nach dem Erfolg der Serien-Verfilmung des Romans „Der Nachtmanager“wurden meine Söhne als Produzenten bedrängt, ein weiteres großes Projekt zu machen. Sie dachten über eine sechsteilige Version von „Der Spion, der aus der Kälte kam“nach. Aber man kann dieses Buch nicht auf sechs Stunden lang ziehen. Wenn man also den Motiven der Figuren auf den Grund gehen will, muss man sich Gedanken über ihre Vorgeschichte machen.
Der Meisterspion George Smiley, um den es in dem neuen Buch auch wieder geht, was bedeutet er für Sie?
Er ist ein Begriff für Anstand, Pflichtbewusstsein, all diese bourgeoisen Werte. Aber von Anfang an – und das ist die Ironie des Namens – war er jemand, für den von Freude nicht die Rede ist. Jemand, der eine Verantwortung für den Nächsten fühlt. Und jetzt verzweifelt er, weil wir es mit so vielen alten Feinden in neuem Gewand zu tun haben und er sich fragt, ob diese Schlacht es wert war.
1931 an der Südküs te Englands geboren, heißt eigent lich David Cornwell. Er war Mitarbei ter des britischen Geheimdiensts, bevor er sich ab 1964 ausschließlich der Schriftstellerei widmete. Viele seiner Thriller wurden Bestseller. Der neue Roman „Das Vermächtnis der Spione“erscheint bei Ullstein. Mensch, waren das noch tolle Zeiten. Ten Years After – einfach sensationell. „Hear me Calling“(1969) oder „I’d love to change the world“(1971) – schon allein deshalb hat sich die Gnade der frühen Geburt gelohnt. Unvergesslich Alvin Lee, der Gitarrist und Sänger, der im Alter von 69 Jahren 2013 viel zu früh sterben musste. Lange nichts mehr gehört, doch die gibt es noch. „A Sting in the Tale“heißt das Album, das vor kurzem veröffentlicht wurde. Außer Keyboarder Chick Churchill ist kein Gründungs mitglied mehr dabei. Dennoch ein flottes, melodiöses Album. „Suranne, Suranne“oder „Land of the Vandals“– klingt fast wie in alten Zeiten. (wla) ★★★✩✩
(Butler/H’Art)
Neues entsteht in der Popmusik vor allem durch die kreative Neukombination von Altem. US-Musiker John Maus ist in dieser Disziplin ein Unikat: Er bringt Post-Punk nach Art von Joy Division, HorrorfilmSound à la John Carpenter, Kirchenmusik und Dada-Texte zusammen. Nach sechs Jahren Pause legt er mit „Screen Memories“ein Album vor, das mit dem Meisterwerk „We Must Become The Pitiless Censors of Ourselves“(2011) mithalten kann. Dass er es auf einer Farm produziert hat, lässt schon der Opener „The Combine“erahnen: Maus singt zu pompösen Synthieflächen und Bläsern – über einen Mähdrescher. Eigen und grandios. (mgo) ★★★★★ Eine Mannschaft mit Kampfkraft, die jetzt ihre Chance hat. Aus der Deckung schießen, Weltverschwörer, Hass und Lügen auf der Sieben: Wie die Hamburger Band Kettcar Rechtsaußen-Denke durch den Volkssport Fußball beschreibt, ist taktisch groß und natürlich plakativ. Aber das geht auch nur so, will man all seine Wut und Überzeugungskraft in elf Songs packen. Jede Zeile davon erklärt, warum Kettcar fünf Jahre nach ihrem letzten Album nicht länger schweigen konnten. Für die Melancholie der vergangenen 16 Bandjahre bleibt auf „Ich vs. Wir“kein Platz. Genauso wenig wie für Abwechslung in den Gitarrenriffs. Das ist bei dieser Platte aber auch nicht spielentscheidend. (sari) ★★★★✩
(Domino/Goodtogo) (Gr. Hotel Van Cleef)