Nur 19 Staaten verlangen die globale Ächtung

Nationen leiten. Ihr Auftrag: die militärischen und ethischen Dimensionen der „Tödlichen autonomen Waffensysteme“auszuloten.

Doch eine Empfehlung an die Staatengemeinschaft, mit Verhandlungen über ein Verbot der brandgefährlichen Rüstungsgüter zu beginnen, steht nicht zur Debatte. Botschafter Gill rechnet nicht damit, dass die Staaten der UN-Konvention über bestimmte konventionelle Waffen Verbots-Gespräche beschließen. Das nächste Treffen aller 125 Vertragsstaaten ist für den 22. November angesetzt. Nur 19 Länder verlangen die globale Ächtung der Killerroboter.

Es ist eine Forderung, die Menschenrechtsorganisationen wie Human Rights Watch laut vortragen: „Maschinen dürfen nicht über Leben und Tod von Menschen entscheiden“, lautet die Parole. Hinter den Kulissen bremsen genau die Länder, die bei der Verschmelzung von Künstlicher Intelligenz und Kriegsgeräten weit vorangekommen sind: USA, Großbritannien, China, Israel, Russland, Südkorea.

Schon warnen Technik- und KIExperten vor einem unkontrollierten Wettrüsten bei den seelenlosen Tötungsmaschinen. Der Chef des Autobauers Tesla, Elon Musk, und mehr als 100 andere Fachleute malten in einem offenen Brief ein düsteres Szenario an die Wand: Killerroboter seien die dritte Revolution der Kriegsführung nach der Erfindung des Schießpulvers und der Atomsprengköpfe. Falls die neuen Waffen in die Hände von Despoten und Terroristen fielen, wäre der totale Schrecken programmiert. Die Roboter, von Algorithmen gesteuert, werden einerseits fest verankert, auf Kriegsschiffen, an Grenzen oder zum Schutz wichtiger militärischer oder ziviler Einrichtungen. Mobile Systeme andererseits setzen sich selbst in Marsch oder sie werden in Marsch gesetzt. Dieser Marsch-Befehl stammt im Extremfall von anderen Robotern.

Bonnie Docherty, Waffenexpertin bei Human Rights Watch, betont: Da den Killerrobotern menschliches Feingefühl und emotionale Intelligenz fehlt, „können sie nicht zwischen Soldaten und Zivilisten unterscheiden“.