Leitartikel

In Italien hat jeder zweite Bürger für populistische, nationalistische Parteien gestimmt. Ist diese Botschaft in Brüssel, Berlin und Paris angekommen?

Nein, es ist noch nicht vorbei. Und womöglich hat die über Europa hereingebrochene populistische Welle ihre ganze Wucht noch gar nicht entfaltet. Wer geglaubt hatte, mit dem Sieg Macrons über Frankreichs Rechtsradikale sei der Vormarsch antieuropäischer, nationalistischer, fremdenfeindlicher Bewegungen gestoppt, ist purem Wunschdenken aufgesessen. In vielen Ländern Europas erstarken jene Kräfte, die Abschottung predigen, gegen das demokratische System und das „Establishment“wettern und das Einigungswerk rückabwickeln wollen. In ganz Europa erodiert das von Volksparteien getragene Parteiensystem; in Frankreich ist es schon kollabiert. Die auf Ausgleich, Augenmaß und Kompromissfähigkeit geeichte politische Mitte hat an Boden verloren, der Ruf der Demokratie weiter gelitten. Wenn es noch eines Beweises für die anhaltende Zugkraft populistischer Rezepte bedurft hätte, so hat ihn die Wahl in Italien erbracht.

Im drittgrößten EU-Land hat die Hälfte der Bürger für antieuropäische, mit der Parole „Italien zuerst“operierende Parteien gestimmt. Natürlich hat das Ausmaß dieses Erdbebens mit den speziellen „italienischen Verhältnissen“zu tun, dem Versagen der Eliten, der Reformunfähigkeit, der sozialen Not, dem bankrottreifen Staat. Ein gut situiertes Land wie Deutschland, wo die Politiker noch einigen Kredit genießen, ist ungleich besser gefeit vor radikalen Umbrüchen. Aber Italien lehrt, wie latenter Unmut über einen handlungsunfähigen Staat und eine abgehobene politische Klasse in eine Revolte gegen das „System“als Ganzes umschlagen kann. Europas verantwortliche Politiker sollten diese Protestwahl als letzte Warnung dafür begreifen, dass tatsächlich Gefahr im Verzug ist für die liberale, weltoffene Demokratie und die Zukunft der EU. Die weit überwiegende Mehrheit der Europäer schätzt das Leben in einer freiheitlichen Gesellschaft und fühlt europäisch. Der Zuspruch zur EU bröckelt und das Vertrauen in die Demokratie sinkt, weil die europäische Politik keine schlüssigen Antworten findet auf die großen Herausforderungen der Zeit und die damit verbundene Verunsicherung der Menschen. Die Bankenund Eurokrise sowie die Flüchtlingskrise haben das Vertrauen in die Handlungsfähigkeit der in Nord und Süd, Ost und West gespaltenen EU schwer erschüttert und – siehe die AfD – den populistischen Vereinfachern Auftrieb verschafft. Solange die Währung nicht gesichert, die Schuldenkrise nicht im Griff und die Massenzuwanderung nicht unter Kontrolle ist, finden die Populisten bis weit in die Mitte der Gesellschaft hinein Gehör. Die EU muss zeigen, dass sie Probleme lösen kann und eine vernünftige Arbeitsteilung mit dem unverwüstlichen Nationalstaat will. Nur so lässt sich der Nährboden von Anti-SystemParteien austrocknen.

Haben die Europäer in Brüssel, Paris und Berlin verstanden, was auf dem Spiel steht? Oder hängen sie unbeirrt dem schönen, nur leider mit den Realitäten kollidierenden Traum von einer „immer tieferen“Union nach? Die überfällige Reformdebatte wird eine Antwort liefern. Ja, wir brauchen „mehr Europa“– aber nicht in Form von noch mehr Umverteilung, noch mehr Schulden, noch mehr Zentralismus, noch mehr Macht für das bürgerferne Brüssel. „Mehr Europa“wird gebraucht bei der langen Liste jener Aufgaben, die nur mit vereinten Kräften zu stemmen sind. Sie reicht von einer gemeinsamen Außen-, Sicherheits- und Asylpolitik über den Schutz der Außengrenzen bis hin zu gezielten Investitionen in Zukunftsbranchen und Wettbewerbsfähigkeit. Das ist es, was die EU im Kampf um ihr Überleben und zur Abwehr des Populismus schnell leisten kann. Zu „Manege frei: Tiere, Trauer, Transpa rente“(Bayern) vom 2. März: Ich verstehe nicht, warum man einem Zirkus, der nach meiner Überzeugung Tierquälerei täglich praktiziert, einen Platz gewährt. Hier müsste die Stadt mal nicht auf den Geldsäckel schauen. Solange man denen Platz bietet, wird das nie aufhören. Auch wer in den Zirkus geht, macht sich in meinen Augen der Tierquälerei schuldig!

Augsburg Ebenfalls dazu: Tanzende Pferde, auf dem Rüssel stehende Elefanten und Männchen machende Löwen, das ist erstrebenswert sich anzusehen? Warum lenkt Deutschland nicht endlich ein und verbietet Tiere im Zirkus oder zumindest die Wildtiere? Viele andere Länder haben dies bereits beschlossen, nur Deutschland wieder nicht, unsere Regierung knickt vor allem und vor jedem ein. Im Circus Roncalli treten ab 2018 keine Tiere mehr auf. Es sei eine Entscheidung zum Wohl der Tiere, heißt es vonseiten des Zirkus. Unsere Liebe zu den Tieren soll die neue Show von Circus Krone deutlich machen, sagt die neue Chefin. Liebe? Dann lass die Tiere Tiere sein, in Freiheit leben ganz ohne Zwang zum Programm, liebe Chefin.

Kissing Zu „Darum gehen viele Radiowecker nach“(Seite 1) vom 8. März: Radiowecker usw. nutzen die 50-Hz-Frequenz des Wechselstromes als Taktgeber für die Steuerung. Ist die Stromeinspeisung ins Netz geringer als der Verbrauch, sinkt die Taktfrequenz und die Uhren gehen nach. Für die Stabilität sind Kraftwerke erforderlich, die grundlastfähig und regelleistungsfägig sind. Im Zuge der zunehmenden Umstellung auf Wind- und Solarstromerzeugung werden die Verbraucher noch öfter mit der Forderung nach diesen Eigenschaften konfrontiert werden.

Memmingen Zum Kommentar „Sammelbecken radi kaler Kräfte“(Seite 1) von Martin Fer ber vom 8. März: Ich empfinde es als äußerst dreist, über fünf Millionen Wähler der AfD (Bundestagswahl 2017) als „radikal“zu bezeichnen.

Bachhagel Zu „Vaterland ade?“(Seite 1) vom 5. März: „Deutsche Frauen (!), deutsche Treue, deutscher Wein und deutscher Sang / Sollen in der Welt behalten ihren alten schönen (!) Klang. / Uns zu edler (!) Tat begeistern unser ganzes Leben lang. / Deutsche Frauen, deutsche Treue, deutscher Wein und deutscher Sang“! Eine Satire auf die „Vaterlandsdebatte“? Nein, es ist die zweite Strophe des „Lied der Deutschen“. Ganz schön ungerecht, Frau Bundesgleichberechtigungsbeauftragte, nicht wahr? Oder ist das für Sie dann „sexistisch“?

jun., Dillishausen