Skripal geht es besser, aber…
Der ehemalige russische Doppelagent schwebt nicht mehr in Lebensgefahr. Spätfolgen sind möglich und die schwere diplomatische Krise spitzt sich weiter zu
Wären das Giftattentat auf den Ex-Doppelagenten Sergej Skripal und die politischen Folgen nur ein ausgedachter Film, gäbe es wohl schlechte Kritiken: Nahezu unglaublich erscheint all das, was in den vergangenen Wochen passiert ist und noch passiert. London und Moskau im heftigen Streit, eine schwere diplomatische Krise weit über die Grenzen Großbritanniens und Russlands hinaus und die Opfer nach fast fünf Wochen noch im Krankenhaus.
Während sich die Fronten von Tag zu Tag verhärten – zuletzt am Donnerstagabend in einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates – kommen aus dem Krankenhaus in dem südenglischen Städtchen Salisbury (40 000 Einwohner) endlich gute Nachrichten. Erst meldet sich am Donnerstag Skripals Tochter Julia öffentlich zu Wort und berichtet von Fortschritten bei ihrer Genesung. Am Freitag teilt Klinikdirektorin Christine Blanshard mit, auch Sergej Skripal, 66, sei inzwischen außer Lebensgefahr: „Er spricht gut auf die Behandlung an, seine Gesundheit verbessert sich schnell“– die ersten offiziellen medizinischen Informationen zum Fall Skripal. Auch zu Julia Skripal, 33, äußert sich Blanshard: Sie werde „mit jedem Tag“stärker und könne sich „auf den Tag freuen, an dem es ihr gut genug geht, um das Krankenhaus zu verlassen“. Wann das sein werde, lässt sie aber am Freitag offen.
Vater und Tochter sind am 4. März bewusstlos auf einer Parkbank vor einem Einkaufszentrum in Salisbury gefunden worden. Britische Behörden sind überzeugt, dass sie einem aus sowjetischer Produktion stammenden Nervengift der sogenannten Nowitschok-Gruppe in Berührung gekommen sind. Die extrem gefährliche Substanz soll von Unbekannten auf die Türklinke von Skripals Haus geschmiert worden sein. Etwas Vergleichbares hat es bisher nicht gegeben.
Die Nachrichten aus dem Krankenhaus in Salisbury besagen nichts über Spätfolgen für die Attentatsopfer. Diese seien bei solchen Kampfstoffen nicht ausgeschlossen, erklärt Chemiewaffenexperte Ralf Trapp. „Das kann von Organ- bis Hirnschäden reichen.“Trapp berät unter anderem die Vereinten Nationen und die Organisation zum Verbot von chemischen Waffen (OPCW).
Die britischen Regierungsbehörden sind sich ziemlich sicher, woher der Kampfstoff stammt. Londons Botschafter in Berlin, Sebastian Wood, sagt am Freitag im Deutschlandfunk, nach Erkenntnissen des Geheimdienstes habe die russische Regierung nach dem Ende der Sowmit jetunion ein geheimes Programm zu Nowitschok beibehalten. Es sei dabei auch geforscht worden, wie kleine Mengen verabreicht werden könnten, um Menschen zu töten.
Zuvor hat die britische Zeitung The Times bekanntlich berichtet, das verwendete Nervengift stamme aus einer russischen Militärforschungsanlage in Schichany im Gebiet Saratow an der Wolga. Dort seien kleine Mengen Nowitschok gelagert worden. Geheimdienstinformationen würden klar auf Schichany hindeuten, schreibt die Zeitung unter Berufung auf den Chemiewaffenexperten Hamish de Bretton-Gordon. Die dort gelagerten Mengen seien ausreichend für Attentate, aber zu gering für militärische Einsätze gewesen. Moskau dementiert heftig. Außenminister Sergej Lawrow kritisiert den Bericht als Versuch, die haltlosen Vorwürfe gegen Russland zu rechtfertigen. Ein regionaler Kreml-Vertreter sagt der russischen Nachrichtenagentur Interfax: „Alle Standorte, an denen Chemiewaffen gelagert wurden, sind bekannt. Schichany gehört nicht dazu.“
Auch im UN–Sicherheitsrat prallen die unterschiedlichen Ansichten scharf aufeinander. „Wir haben unseren britischen Kollegen gesagt, dass sie mit dem Feuer spielen und das noch bereuen werden“, warnt der russische UN-Botschafter Wassili Nebensja. Er wirft dem Westen Lügen und Manipulationen nach den Methoden des NS-Propagandaministers Joseph Goebbels vor. Die britische UN-Botschafterin Karen Pierce weist das zurück. Das Ganze sei „Teil eines größeren Musters von unverantwortlichem Verhalten Russlands“. Das reale Skripal-Drama wird fortgesetzt. In seiner ersten öffentlichen Äußerung zu seiner angeblichen Affäre mit Stormy Daniels hat US-Präsident Donald Trump dementiert, von der Geldzahlung seines Anwalts an die Pornodarstellerin gewusst zu haben. „Nein“, antwortete er knapp auf die Frage, ob er in die Zahlung von 130000 Dollar eingeweiht gewesen sei, die Daniels kurz vor der Präsidentschaftswahl im Rahmen einer Schweigevereinbarung erhalten hatte. Trump sagte, er wisse nicht, warum sein Anwalt Michael Cohen das Geld gezahlt und woher es gestammt habe. Die Zahlung ist brisant, weil sie möglicherweise einen undeklarierten Beitrag zu Trumps Wahlkampf und damit einen Gesetzesverstoß darstellte. Die Pornodarstellerin klagt vor Gericht gegen den Fortbestand der Schweigevereinbarung. Der wegen Korruption verurteilte brasilianische Ex-Staatspräsident Luiz Inácio Lula da Silva hat eine Frist zum Haftantritt verstreichen lassen. Bis 17 Uhr Ortszeit stellte er sich nicht der Polizei in der südbrasilianischen Stadt Curitiba, obwohl ein Gericht das angeordnet hatte. Der 72-Jährige harrte stattdessen im Sitz der Metallarbeitergewerkschaft in São Paulo aus. Laut der Nachrichtenagentur Brasil verhandelten Lulas Anwälte mit der Bundespolizei, ob er sich nach Ablauf der Frist stellen kann. Der Sender TV Globo berichtete, dass Lulas Entscheidung keine Missachtung des Gerichts darstelle, da es sich bei der Frist nur um ein Angebot gehandelt habe.