Wolf oder Schaf?
Die mutmaßliche Attacke eines Wolfes auf eine Schafherde im Schwarzwald führt zu neuen Diskussionen. Auch Tierschützer machen sich für Abschüsse im Notfall stark
Nach der mutmaßlichen Wolfsattacke in Bad Wildbad im Nord-Schwarzwald, bei der 43 Schafe starben, fordern auch Tierexperten in Bayern ein entschiedenes Handeln vonseiten der Politik. Kai Frobel, Artenschutzreferent beim Bund Naturschutz, appelliert an die Regierung, den bayerischen Aktionsplan Wolf dringend umzusetzen. Dieser von der Staatsregierung ausgearbeitete Entwurf sieht vor, dass „verhaltensauffällige“Tiere im Notfall auch abgeschossen werden dürfen. „Zur Not“, sagt Frobel, „geben wir die Zustimmung, im Sinne des Tierhüters Wölfe zu töten.“Denn die Entwicklung dürfe nicht zulasten der Weidehalter gehen.
Nachdem Wölfe hierzulande als ausgestorben galten, stieg die Population in den vergangenen Jahren wieder an. Die Situation ist zwar nach Einschätzung von Frobel in Bayern noch nicht so dramatisch wie in Ostdeutschland, aber die Probleme nähmen zu. Ein Grund: „Wir haben verlernt, mit dem Wolf umzugehen.“Frobel sieht es als gesellschaftlichen Auftrag an, die Weidetierhaltung zu schützen. Daher fordere der Bund Naturschutz unter dem Motto „Wolf oder Schaf“in einem Unterstützungsprogramm, Weidetiere in den Bergen durch Zäune zu isolieren und „Behir- tungssysteme“aufzubauen. Der Wolf steht unter höchstem europäischen Artenschutz. Daran müsse sich Deutschland halten.
Für Markus Peters vom Bayerischen Bauernverband ist diese Entscheidung nicht mehr zeitgemäß. Den Wolf hat man seiner Ansicht nach wie den Biber, die Fischotter oder den Kormoran unter Artenschutz gestellt, um den Bestand aufzubauen. Doch die steigende Wolfspopulation in den vergangenen Jahren zeige klare Tendenzen. Es gebe konkrete Probleme in den Gebirgslagen. Besonders für die Herden und die Tierhalter sieht Peters eine gravierende Gefahr. Abgesehen von den psychischen Folgen, die eine Wolfsattacke für die Bauern mit sich bringe, sei gerade aufgrund des steilen Geländes in den Alpen ein Schutz der Herde durch Zäune nicht möglich.
Peters geht noch einen Schritt weiter. Er fordert, bürokratische Hürden abzubauen, damit den Bauern besser geholfen werden kann. Denn gerade in den Bergen sei es für die Bauern oft schwer, Angriffe eines Wolfs abzuwehren. Die Lösung, zusätzlich Herdenschutzhunde einzusetzen, um die Weidetiere vor Attacken besser schützen zu können, sei für viele Bauern zu teuer. Doch nicht nur in den Bergen, sondern auch auf dem flachen Land bereitet der Wolf nach Peters’ Meinung vielen Bauern Sorge. Die Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft hat einer Untersuchung aus dem vergangenen Jahr zufolge drei Gebiete ermittelt, in denen die Gefährdungslage für Weidetiere durch den Wolf besonders hoch ist. Die Oberpfalz, Unterfranken, aber auch die Alpenregion tauchen in der Liste auf. „Das Revierverhalten der Wölfe ändert sich. Die Tiere kommen immer näher an menschliche Siedlungen heran“, erklärt Peters.
Auch dem Präsidenten der Bayerischen Arbeitsgemeinschaft für Bergbauernfragen, Alfons Zeller, reicht es nicht aus, wie die Politik mit dem Problem Wolf umgeht. Die finanzielle Erstattung, die der Halter aus einem Fonds für die vom Wolf gerissenen Tiere bekommt, sei zwar ein richtiges Ansinnen der Politik, aber in der Praxis löchrig. Von präventiven Maßnahmen wie Zäunen oder Hunden hält Zeller wenig. Sie seien für viele Bauern finanziell schlichtweg nicht möglich. Auch warnt Zeller vor einer „Verschandelung der Landschaft“durch Zäune und sieht dadurch den Tourismus bedroht. Denn gegen Wölfe würden nur Zäune mit einer Höhe von 1,80 Metern helfen. Für Zeller steht fest: „Der Wolf passt nicht in eine industrialisierte Landschaft.“Daher müsse verhindert werden, dass sich das Tier hier wohlfühle.
Eigentlich wollte sie ihrer Gesundheit ja etwas Gutes tun. Um ihr Gewicht besser in den Griff zu bekommen, fing die Frau im Alter von 49 Jahren mit dem Joggen an. Dabei kam es zu einem vermeintlich harmlosen Zwischenfall. Die Frau stürzte auf die linke Schulter. Die starke Schwellung konnte aber erst einen Monat nach dem Unfall operiert werden. Nerven waren geschädigt. Und Ärzte sprachen davon, dass eine so schwere Verletzung nur alle 20 Jahre vorkommt.
Ihren Geringverdienerjob gab sie auf. Dreimal die Woche muss sie zur Krankengymnastik. Ihren linken Arm kann sie nicht auf Schulterhöhe anheben. Seit über einem Jahr lebt sie von Krankengeld und Arbeitslosengeld. Die Mittel reichen gerade für die Miete und das Nötigste. Sie nutzt die Tafel, um günstig an Lebensmittel zu kommen. Weil aber ihre Kleidung verschlissen ist und sie neue Schuhe braucht, hat die Kartei der Not geholfen. (jsto)
Möchten auch Sie Menschen unterstützen?
Die Spendenkonten der Kartei der Not sind: ● IBAN: DE54 7205 0101 0000 0070 70 BIC: BYLADEM1AUG ● IBAN: DE97 7205 0000 0000 0020 30 BIC: AUGSDE77XXX ● IBAN: DE33 7335 0000 0000 0044 40 BIC: BYLADEM1ALGP ● IBAN: DE42 7209 0500 0000 5555 55 BIC: GENODEF1S03
Nach dem tödlichen Schuss auf eine Jägerin ist der Schütze und Lebensgefährte der 47 Jahre alten Frau nach den Vernehmungen wieder auf freiem Fuß. Das habe der Ermittlungsrichter in Aschaffenburg am Donnerstag angeordnet, sagte ein Polizeisprecher. Es werde nicht davon ausgegangen, dass der Mann mit irgendeiner Tötungsabsicht gehandelt habe. Gegen den 50-Jährigen wird nun wegen des Verdachts der fahrlässigen Tötung weiter ermittelt. Die Jägerin war am Dienstagabend bei einer nächtlichen Jagd mit ihrem Lebensgefährten im unterfränkischen Landkreis Miltenberg durch einen Schuss tödlich verletzt worden.